Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

täitmiseks

Kohtute

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Pankrotiseaduse § 29 lg 7 kohaselt võib võlausaldaja esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema pankrotiteate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

ASJAOLUD



Danske Bank AS Eesti filiaal, konto nr 334276620003 (arvelduskonto), kontojääk seisuga 13.10.2011. a oli 0,00 eurot (arveldusarve on eelnevalt arestitud kohtutäitur Risto Kütt poolt)

Võlgniku selgituste kohaselt on sularaha kassas seisuga 17.10.2011. a 33,70 EUR. Kokku moodustavad seega võlgniku rahalised vahendid käesoleva aruande koostamise seisuga – 33,70 eurot Nõuded ostjate vastu Võlgniku raamatupidamise andmetel oli pankrotimenetluse algatamise seisuga äriühingul nõudeid ostjate vastu kokku 13 001,55 eurot. Nõuded on kokku kahe erineva äriühingu vastu. -

-

Nõue summas 12 618,08 eurot on OÜ Kantele Trade (endine ärinimi OÜ Fagel) vastu. Nõue tuleneb osutatud teenustest. Nimetatud äriühing on äriregistrist kustutatud 13.07.2011. a; Nõue summas 383,47 eurot on OÜ MGK Servis Grupp vastu. Tegemist on leppetrahvi nõudega. Nimetatud äriühingu kohta on 28.12.2010. a väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud sundlõpetamisteadete nimekirja. Käesoleva aruande koostamise seisuga ei ole äriühingut registrist kustutatud.

Ajutine pankrotihaldur hindab lähtudes eeltoodud asjaoludest nõuete laekumist vähe tõenäoliseks ja nõuete väärtuseks null eurot. Varud Võlgniku raamatupidamise ja juhatuse liikme poolt esitatud andmetel puuduvad 17.10.2011. a seisuga äriühingul varad. Vara nimekirjas varusid kajastatud ei ole. Olemasoleva info põhjal tuleb asuda seisukohale, et äriühingul puuduvad varud.

Muu Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga ei ole äriühingul põhivara. Äriregistri andmetel võlgnik ei ole äriühingu osanik või aktsionär EVK andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Maanteeameti andmetel võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole. Kinnistusameti andmetel võlgnikul kinnisasju ei ole. Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga ei ole äriühingul koormatud vara.

KOKKUVÕTE

Ajutine haldur on tutvunud võlgniku raamatupidamises kajastatud varade seisu, nende kajastamise ning nõuete aluseks olevate dokumentidega ning hindab OÜ TTK Ehitused vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks pankrotimenetluse algatamise seisuga maksimaalselt 33,70 eurot. Võlgniku teadaolevad kohustused

Ajutine haldur on tuginedes võlgniku raamatupidamise andmetele välja selgitanud, et OÜ TTK Ehitused kohustused kokku on vähemalt 5 919,61 eurot. Võlgnevused tarnijatele Võlgniku juhatuse liikme poolt esitatud andmete kohaselt on äriühingul järgnevad täitamata kohustused hankijate ees: AS Cramo – 343,45 eurot; Tiks Ehitus OÜ – 1 128,79 eurot. (* Kreedix OÜ on võlausaldaja esindajana esitanud nõude summas 2 509,61 eurot ja ajutine haldur lähtub nimetatud summast, kuna see on põhivõlgnevus koos viiviste ja sissenõudekuludega); - Elisa Eesti AS – 351,82 eurot. (* Lindorff Eesti AS on võlausaldaja esindajana esitanud nõude summas 505,53 eurot ja ajutine haldur lähtub nimetatud summast, kuna see on põhivõlgnevus koos viiviste ja sissenõudekuludega; - Arvo Vedu OÜ – 383,47 eurot; - Rakvere Betoon AS – 65,57 eurot; - Kruviekspert OÜ – 485,31 eurot; - Uus Samm Grupp OÜ – 92,80 eurot; - Värviraamat OÜ – 639,12 eurot. Kokku 5 024,86 eurot -

Töötajate nõuded OÜ-l TTK Ehitused on võlgniku juhatuse liikme poolt edastatud informatsiooni kohaselt võlgnevus summas 574,18 eurot endise töötaja J. M. ees. Nimetatud summa on välja mõistetud töövaidluskomisjoni otsusega. Maksuvõlad 18.10.2011. a seisuga olid võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel maksunõuete saldod 157,57 eurot ja arvestuslik intress 29,24 eurot. Võlgniku enda poolt esitatud andmetest lähtudes on maksuvõlg summas 601,59 eurot. Ajutine pankrotihaldur lähtub aruande koostamisel Maksu- ja Tolliameti poolt esitatud andmetest.

Täitemenetlused

Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses olevad kohustused (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel): 

Kohtutäitur Risto Kütt menetluses täitemenetlus 072/2011/595 J. M. nõudes summas

254,62 EUR.

Lisaks on kohtutäitur Risto Kütt 11.10.2011. a teinud täiteasjas nr 072/2011/2050 kohtutäituri tasu otsuse summas 133,76 eurot.

Pooleliolevad kohtuvaidlused Pooleliolevaid kohtuvaidlusi ajutise pankrotihalduri poolt tuvastatud ei ole.

KOKKUVÕTE

Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad võimalikud kohustused ajutise pankrotihalduri aruande koostamise seisuga moodustavad võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 5 919,61 eurot.

Võlgnikul tekkisid likviidsusprobleemid juba 2010 aasta teisel poolel, kuna nimetatud ajast on võlausaldajatele arved tasumata. Samas oli võlgnikul nõudeõigus OÜ Kantele Trade (endine ärinimi OÜ Fagel) vastu, mille sissenõudmisega võlgnik aktiivselt kohtuväliselt ka tegeles kuni OÜ Kantele Trade registrist kustutamiseni. Võlgniku juhatuse liikme sõnul ei saanud kohtusse pöörduda suure riigilõivu määra tõttu. Ajutisele haldurile esitatud dokumentidest nähtub, et alates 2010 aasta novembrikuust võlgnikul aktiivne majandustegevus puudub. Kuna võlgnik on ise deklareerinud oma maksejõuetust, samuti kuna puudub praktiliselt vara, siis ei ole ajutine pankrotihaldur välja arvutanud finantssuhtarve, mille põhjal saaks tuvastada äriühingu maksejõuetust. Äriühingu maksejõuetus on ilmne ja selle tuvastamiseks ei ole vajalik suhtarvude arvutamine ja analüüs.

Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ TTK Ehitused on püsivalt maksejõuetu, kuna tema olemasolev vara ei kata olemasolevaid kohustusi ning äriühingu majandustegevus on lõppenud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ TTK Ehitused püsiv maksejõuetus saabus kõige hiljem 2011 aasta juulis, kui OÜ Kantele Trade registrist kustutati ja võlgnik minetas igasugused võimalused oma enam kui 12 000 euro suuruse nõude rahuldamiseks. Kuna võlgnik on väike äriühing, siis mõjus eelnimetatud summa saamata jäämine talle selliselt, et juhatus pidi esitama avalduse pankrotimenetluse algatamiseks. OÜ Kantele Trade poolt kohustuse (sh kasvõi 50% mahus) täitmisel oleks võlgnik olnud suuteline rahuldama kõik võlausaldajate nõuded. Küll aga oleks juhatuse liige võinud olla aktiivsem võlgnevuse sissenõudmisel. Kokkuvõtvalt asub pankrotihaldur seisukohale, et äriühing muutus lõplikult maksejõuetuks 2011. a juuli keskel, kui OÜ Kantele Trade kustutati äriregistrist ja võlgnik minetas enam kui 12 000 euro suuruse summa saamise lõplikult. Ajutine pankrotihaldur nõustub võlgniku poolt esitatud selgitustega maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Käesolevaks ajaks on äriühingu tegevus seiskunud ning puuduvad võimalused äriühingu saneerimiseks ja/või tegevuse taastamiseks selliselt, et selle tegevuse tulemusena saaksid rahuldatud kõigi võlausaldajate nõuded. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et arvestades eeltoodud asjaolusid ei ole olemasoleva informatsiooni alusel alust pidada rasketeks juhtimisvigadeks Pankrotiseaduse § 28 lg. 2 tähenduses, kuna ei ole võimalik tuvastada juhatuse liikmete kohustuse tahtlikku rikkumist või rasket hooletust ja sellest tulenevat pankrotisituatsiooni tekkimist. Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et võlgniku juhatus on esitanud pankrotiavalduse väikese viivitusega (ca kuu), kuid see ei ole avaldanud olulist mõju võlgnevuste kasvule. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on eelkõige tinginud OÜ Kantele Trade poolt oma võlgniku ees olevate kohustuste täitmata jätmisest. Äriühing muutus lõplikult maksejõuetuks 2011. a juulikuus. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus.

Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning äriühingu tegevus on seiskunud ning vara praktiliselt puudub. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. Kuna äriühingul puuduvad rahalised vahendid ja olemasolevast varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei soovi tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 2 000,00 eurot, siis palub ajutine pankrotihaldur käesoleva pankrotimenetluse lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Ajutise halduri tasu

väärtuses vara, mille müügist saadud vahenditest oleks võimalik saavutada ajutise halduri kogu tasu ja kulude hüvitamist. Eeltoodu alusel mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused kokku summas 397 eurot välja riigi vahenditest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.