lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-36536/8

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.12.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-36536/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.12.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
721
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-36536

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali avaldus D G pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn) Võlausaldaja volitatud esindaja: Olga F (xxx) Võlgnik: D G (isikukood xxx, elukoht xxx) Võlgniku volitatud esindaja: Tamara Vologžanina (e-post [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali ja D G vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 D G kohustub tasuma Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile võlgnevuse lepingu alusel summas 63 696,73 eurot (millest põhiosa summa 58619,66 eurot ja intress 5077,07 eurot) koos poole võlausaldaja poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivuga summas 191,73 eurot, kokku summas 63 888,46 eurot. 1.2 D G kohustub tegema iga kuu 30. kuupäeval alates 30. detsember 2011 võlausaldajale eelnevalt nimetatud võlgnevuse osade kaupa tasumiseks makse summas 80 eurot perioodil 30.12.2011-30.12.2012 ja 169 eurot perioodil 30.01.2013-01.12.2043. Esimese makse tähtpäevaks on 30.12.2011 ning viimaseks maksetähtpäevaks on 30.12.2043 ning viimase makse suurus on 230 eurot. Makseid tuleb võlgnikul võlausaldajale teha kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.3 D G teeb kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud igakuiselt tasumisele kuuluva makse Nordea panga arvelduskontole , selgitusega „D G kohtulik kompromiss“. 1.4 D G on õigus käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa tasuda võlausaldajale ennetähtaegselt. 1.5 Juhul, kui D G hilineb maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 7 päeva või ei tasu neid üldse, on võlausaldajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

kohtutäiturile ei ole võlausaldajale kohustuslik. 1.6 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2.Lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali avalduses D G pankroti väljakuulutamiseks.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot arvelduskontole nr , selgitusega „kohtulik kompromiss D G“. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal esitas 03.08.2011 avalduse D G pankroti väljakuulutamiseks. 28.11.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Võlausaldaja ja võlgnik kinnitavad, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Avalduse esitamisel tasus Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal 02.08.2011 riigilõivu 383,46 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 17001577198, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „D G riigilõiv pankrotiavalduse esitamise eest“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et võlausaldajale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja