Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.12.2011.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8; Rakvere

Tsiviilasja number

2-11-42665

Tsiviilasi

AS EMT hagi L R ́i vastu 267,97 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159, asukoht Valge tn. 16, Tallinn 19095), esindajad esindaja volikirja alusel Silver Eensaar Kostja: L R (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kirjalik menetlus Hagi hind

193,91 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista L R`ilt AS EMT kasuks põhivõlgnevuse katteks 193,91 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise katteks 43,70 eurot ja võla sissenõudmise kulude katteks 30,36 eurot, kokku 267,97 eurot (kakssada kuuskümmend seitse eurot ja 97 senti). Välja mõista L R`ilt AS EMT kasuks alates 12.09.2011.a. kuni põhivõla (193,91 euro) täieliku tasumiseni viivis 0.15 % päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest. Menetluskulud jätta täies ulatuses L R ́i kanda. Välja mõista L R`ilt AS EMT kasuks riigilõivu katteks 111,84 (ükssada üksteist eurot 84 senti) ja õigusabi kulude katteks 159,78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot 78 senti). Välja mõista L R`ilt AS EMT kasuks viivis menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates, kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud määras.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I Asjaolud ja hageja nõue: Hageja ja kostja vahel oli 17.05.2010.a. sõlmitud leping, mille alusel hageja kohustus pakkuma kostjale mobiilside teenust ja kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb seisuga 25.10.2010.a. hagejale 193,91. Sissenõutavaks muutunud viivise nõue on esitatud summas 43,70 eurot. Sissenõudmise kulude nõue on esitatud summas 30,36 eurot. Samuti on esitatud nõue tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise tasumiseks alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni päevamääraga 0,15 %. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. II Kostjal vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 16.11.2011.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Kostja ei ole tähtajaks, mis saabus 30.11.2011.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud.