Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
02.12.2011.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-10556
Tsiviilasi
A OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: A OÜ (pankrotis, registrikood xxx), asukoht xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige JK Pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (tegutsemiskoha aadress Roseni 7, 10111 Tallinn, tel: 5097167, faks: 6645135, e-mail: [email protected]).
Kohtumääruse resolutsioon
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta
menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne A OÜ esitas 10.03.2011 kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 25.04.2011 määrusega kuulutati välja A OÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. A OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 16.11.2011.a. kohtule lõpparuande: I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, sh andmed pandieseme müügist saadu kohta. OÜ A pankrotivaraks pankroti väljakuulutamisel olid ebatõenäolised nõuded ostjate vastu, käibemaksu ettemaks summas 171,08 eurot, 10% osalus ettevõttes SAOÜ ning kaks kinnisasja XXX ja XXX. Mõlemad kinnisasjad olid kaasomandis (A OÜ 1/2 kaasomandist ja OÜ LEK 1/2 kaasomandist). Rahalised vahendid pangakontodel ja kassas puudusid. Pankrotivara nimekirja kohaselt hindasid haldur ja võlgnik varade turuväärtuseks kokku kuni 60000,00 (kuuskümmend tuhat) eurot. Vara kiirmüügihind oli kuni 30% madalam. 1) Andmed kõigi pankrotivarasse toimunud laekumiste kohta: Lõpparuande koostamiseni on toimunud pankrotivarasse alljärgnevad laekumised: Summa € Käibemaks Nr. Ostja/Laekumine 0,00
60 000,00 0,00
19 250,00 0,00
15,09 0,00
100,00
79 365,09 0,00 Kokku moodustavad laekumised OÜ A (pankrotis) pankrotivarasse 79 365,09 eurot. 2)
OÜ A (pankrotis) pankrotivarasse kuulus 2 (kaks) pandieset:
1) 1⁄2 kinnistust XXX, Tartu linn, kinnistu registriosa nr. XXX. Vara müük toimus alguses avalikul suulisel enampakkumisel. Esimene enampakkumine nurjus, kuid mille järgselt on enampakkumise väliselt toimunud läbirääkimiste tulemusena müügihind kasvanud ning pandipidaja, pankrotitoimkonna ja võlgniku nõusolekul müüsid haldur ja LEK OÜ kohtutäitur ühiselt kinnistu hinnaga kokku 120 000,00 eurot, millest pankrotivarasse laekus 60 000,00 eurot. 2) 1⁄2 kinnistust XXX, Tartu linn kinnistu registriosa nr. XXX. Vara müük toimus korduval avalikul suulisel enampakkumisel. Pankrotihaldur ja LEK OÜ kohtutäitur müüsid ühiselt kinnistu 07.09.2011.a. enampakkumise tulemusena kokku hinnaga 38 500,00 eurot, millest pankrotivarasse laekus 19 250,00 eurot. Täiendavalt on pankrotivarsse laekunud arvelduskonto intressid kokku summas 15,09 eurot ning vastavalt OÜ A (pankrotis) pankrotitoimkonna 03.11.2011.a. otsusele on haldur müünud võlgnikule kuulunud 10%-lise osaluse SAOÜ-s (registrikood XXX) kokku hinnaga 100,00 eurot. Pankrotimenetluses vara müügiga alustamisel on olnud võlgniku kinnistute vastu oodatust suurem huvi, mis on viinud ülepakkumisteni ning suuremate müügihindadeni võrreldes tavapärasega. II Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest PankrS § 146 alusel. Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.
PankrS § 148 lg 1 kohaselt on massikohustusteks pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks menetluskulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, kohtu deposiiti tasutud summad ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud koos tasumisele kuulunud riigimaksudega moodustasid kokku 1 871,90 eurot ning on kinnitatud ja tasutud vastavalt Harju Maakohtu 25.04.2011.a. kohtumäärusele pankrotivarast. Pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste summa ajavahemikus 25.04.2011.a. kuni 15.11.2011.a. moodustab kokku 1 201,88 eurot ning koosneb järgmistest täiendavalt pankrotivarast jooksvalt tasutud kulutustest: Nr. Kulu Alus Summa Raamatupidamine, halduri vajalikud kulud,
transport 320,00
Riigilõivud Ametlikud Teadaanded 38,34
Teenustasud 3,54 Kinnistu hooldustööd vastavalt Tartu LV
märgukirjale 840,00
1 201,88 Pankrotimenetluse kulud ja massikohustused on üle vaadatud ja heaks kiidetud 15.11.2011.a. pankrotitoimkonna koosolekul ja leidnud käsitlemist ka 08.11.2011.a. võlausaldajate üldkoosolekul. Pankrotimenetluse kulud ja massikohustused on üle vaadatud ja heaks kiidetud ka võlgniku juhatuse poolt. KOKKU: Tasutud väljamaksed massikohustuste ning pankrotimenetluse kulude katteks pankrotivarast kokku on olnud 1 201,88 eurot. Ajutise pankrotimenetluse kulud 1 871,90 eurot. Pankrotivarast tasumata kulud: PankrS § 651 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 5 kohaselt makstakse haldurile tavapäraselt tasu alammääras. PankrS § 651 sätestab alammääras tasu arvestuse alused. OÜ A (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu PankrS § 651 kohaselt alammääras oleks summas 8 936,49 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 2 949,04 eurot (arvestuskäik tasu alammääras ehk 7 861,00 + 15364,09 x 7 % = 8 936,49 eurot). Haldur lähtus tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetluses seoses vara müügiga ja muul viisil pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 79 365,09 eurot. Kohus arvestab halduri tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskuseid. Töö mahu ja keerukuse ning pankrotihalduri kutseoskuse hindamisel lähtub kohus sealhulgas pankrotivara iseloomust, võlgniku tegevusalast ja võlausaldajate arvust ning pankrotimenetluse ulatusest. Halduri tasu määramisega alammääras on nõustunud OÜ A (pankrotis) pankrotitoimkond ja üldkoosolek. Halduri tasu määramisega alammääras on nõustunud võlgnik. 08.11.2011.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsusega otsustati pankrotitoimkonna liikmetele tasu mitte maksta. III Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ning haldurile ei ole teada muid andmeid teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. OÜ A (pankrotis) omab pankrotivara nimekirja kohaselt nõudeid ostjate vastu kokku summas 9 586,75 eurot. Haldur hindas nõuded
ebatõenäoliselt laekuvateks juba ajutises menetluses. Võlgnik on ka ise avaldanud, et tegemist on lootusetute nõuetega. Pankrotitoimkond on andnud haldurile lõpparuande esitamisel nõustumuse tulenevalt PankrS § 162 lg 1 p 3. IV Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses esitati 04.08.2011.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekule kaitsmisele nõudeid kokku 63 072,34 euro ulatuses. Nõuete kaitsmise koosolekul esitas haldur vastuväite ühe võlausaldaja nõudele summas 524,26 eurot. Teised võlausaldajad teiste võlausaldajate nõuetele või neid tagavatele pandiõigustele vastuväiteid ei esitanud. OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud PankrS § 153 lg 1 p 1 sätestatud järgus nõudeid kokku 56 532,84 eurot ning PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud järgus 6 015,24 eurot. Tingimuslikud nõuded ja PankrS § 153 lg 1 p 3 sätestatud järgus tunnustatud nõuded puudusid. Haldur esitas Harju Maakohtule kinnitamiseks koostatud jaotusettepaneku 28.09.2011.a ning 04.10.2011.a. kohtumäärusega kinnitas Harju Maakohus OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku kinnitamise määrusele vastuväiteid ei esitatud. Vastavalt halduri poolt koostatud jaotusettepanekule ja jõustunud kohtumäärusele on haldur pankotivarasse laekunud rahaliste vahendite arvelt rahuldanud kõik OÜ A (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuded. V Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud.
Nr. Nimi
Tunnustatud Jaotis nõue € Järk % 56 532,84 I 100,00 56 532,84 2 912,76 469,00 2 633,48 6 015,24 62 548,08
II II II
48,42 7,80 43,78 100%
Saamata Väljamaks jäänud jaotise tunnustatud alusel € nõue € 56 532,84 56 532,84
0,00 0,00
2 912,76 469,00 2 633,48 6 015,24 62 548,08
0,00 0,00 0,00 0,00
Tunnustatud nõuetest ei ole OÜ A võlausaldajatel jäänud midagi saamata. Võlgnikule kuulunud pandiesemed olid koormatud hüpoteegiga, mis tagasid nii võlgniku kui ka OÜ LEK kohustusi AS Swedbank ees. OÜ LEK võlgnevus AS Swedbank ees moodustas 25.04.2011.a. seisuga kokku 155 407,10 eurot ning viimase suhtes oli paralleelselt pankrotimenetlusega AS Swedbank avalduse alusel algatatud täitemenetlus. OÜ A pankrotimenetluses tunnustati Swedbank AS-i õigust saada OÜ-le A (pankrotis) kuuluva 1⁄2 kaasomandi osast kinnisasjade registriosa numbritega XXX ja nr XXX realiseerimisest hüpoteekide kogusumma ulatuses rahuldust ka seoses Swedbank AS-i laenulepingust nr XXX tulenevate nõuetega OÜ LEK. Lähtudes eeltoodust on rahaliste vahendite jääk summas 2 348,52 eurot tasutud AS’ile Swedbank OÜ LEK laenukohustuse katteks. Antud asjaoluga nõustus nii pankrotitoimkond kui ka võlgnik. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja OÜ A (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsustest ja edasistest pankrotitoimkonna otsustest. Vastavalt PankrS § 124 lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning
pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises ja majandustegevuse korraldamises. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Pankrotimenetluses suurimate toimingutena võib ära tuua eelkõige halduri tegevuse seoses vara müügiga. Haldur on kogunud kokku müügiks vajaliku projektdokumentatsiooni, selgitanud välja edasised arenduste ja vara perspektiivid, võtnud hinnanguid seoses tegemata ja veel tegemist vajavate tööde osas, suhelnud erinevate ostuhuvilistega, tutvustanud varast huvitatutele projekte, väljastanud vajalikke alusmaterjale. Vara müük on toimunud avalikul enampakkumisel, milleks on haldur korraldanud koostöös kohtutäituriga ühiseid enampakkumisi. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni ülevõtmise ja hoiustanud seda; korraldanud vande võtmise võlgniku esindajalt ja koondanud selleks vajalikud andmed; korraldanud pankrotivara hoidu, sh vara ümberregistreerimist ja üleandmist, korraldanud muu pankrotivara moodustamise; korraldanud võlgniku vara müüki, sh koondanud müügiks vajalikud andmed, teavitanud avalikkust vara müügist väljaande Ametlikud Teadaanded, portaali varad.ee, muude vara müügi portaalide ja perioodikaväljaannete kaudu, pakkunud vara suunatult müüa, korraldanud vara näitamise ostuhuvilistele, pidanud müügiks läbirääkimisi; viinud läbi pankrotimenetluse toimingud korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise; teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest, viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku; registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid; korraldanud nõuete kaitmise koosoleku, koostanud ja esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku, viinud läbi toimkonna koosolekuid ning andnud jooksvalt võlausaldajatele ja toimkonna liikmetele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ja kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajate ja OÜ A (pankrotis) toimkonna liikmetega; võtnud võlgniku tegevuse kohta selgitusi võlgniku juhatuselt, pidanud pankrotivara arvestust ja korraldanud võlgniku raamatupidamist pankrotimenetluses; Haldur on viinud käesolevaks ajaks läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab vastavalt toimkonna otsusele käesolevaga kohtule lõpparuande OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi ja vajadust pankrotivara suurendada. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ühtegi hagiavaldust. VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused Haldur on esitanud kohtule PankrS § 132 sätestatud aruande maksejõuetuse põhjuste kohta ning jääb lõpparuande koostamisel seal toodu juurde. Võlgniku põhiliseks majandustegevuseks on olnud kinnisvara hooldus, arendus ja müük ning suurimaks võlausaldajaks on AS Swedbank, kes alates 28.01.2011 OÜ-ga A sõlmitud laenulepingu nr XXXüles ütles. Võlgniku juhatus oli seisukohal, et äriühing ei saa majandustegevusega jätkata ning kõigi võlausaldajate huvide kaitseks tuleb viivitamatult välja kuulutada äriühingu pankrot ja lõpetada OÜ A järele jäänud vara suhtes sundtäitmised. Võlgniku makseraskuste alguseks tuleb halduri arvamusel pidada 2010 aasta lõppu, kui tekkisid maksmata kohustused, eelkõige laenukohustused. AS Swedbank on 28.01.2011.a. esitanud ka kohtutäiturile täitemenetluse algatamiseks avalduse. Haldur analüüsides senist võlgniku majandustegevust ning tekkinud olukorda kogumis leiab, et varasemad juhtimisotsused ei ole käsitletavad raskete juhtimisvigadena pankrotiseaduse tähenduses ning mis oleksid otseseks maksejõuetuse tekkimise põhjusteks. Võlgniku vara arvelt on saanud rahuldada kõikide võlausaldajate nõuded, s.h. katta menetluskulud.
Võlgnik ei ole soovinud peale vara müüki ettevõtte tegevust jätkata ning on soovinud OÜ A (pankrotis) äriregistrist kustutamist. Haldur on olemasolevate andmete põhjal seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod ega rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses. Haldur on seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige üldine majanduskasvu aeglustumine kui ka kinnisvara hindade oluline langus, tänu millele ei ole võlgnikul õnnestunud arenduses olevat kinnisvara algselt plaanitud hindadega realiseerida. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud A OÜ (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 15.11.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid esitatud pole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 163 lg 2 ja 3 nõuetele, sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks asjaolusid ei esine, seega tuleb lõpparuanne kinnitada ja A OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Võlausaldajate tunnustatud nõudeid, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, ei ole. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga pankrotiseaduse tähenduses. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 8 936,49 eurot, millelt arvestatav sotsiaalmaks moodustab 2 949,04 eurot. Samuti palub haldur kinnitada kuludeks kokku 1 201,88 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande, taotlusega tasu määramiseks ning selle arvestusega, A OÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku protokolliga, pankrotitoimkonna koosoleku protokolliga ning võlgniku esindaja kinnitusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Arvestades eeltoodut tuleb määrata halduri tasuks 8 936,49 eurot (sotsiaalmaksuta). Sotsiaalmaksu halduri tasult tasub SMS § 2 lg 1 p 4 ja § 4 alusel võlgnik. PankrS § 66 lg 3 alusel kontrollib kohus jaotusettepaneku ja lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et halduri tehtud kulutused summas 1 201,88 eurot on põhjendatud ja vajalikud ning tuleb kinnitada. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et A OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda JK (isikukood XXX) vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub A OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri,
kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Indrek Lepsoo A OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.