Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
02.detsember 2011. a Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-50898
Tsiviilasi
M J hagiavaldus AS Porsa EST vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
M J, isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja HEMA Õigusbüroo OÜ, Heigo Kendla
AS Porsa EST, reg.kood 10228365, asukoht Rakvere, Aia 13a; esindaja vandeadvokaat Urmas Kiik, AB Hedman Partners
esindajad
Lõpetada menetlus M J hagis AS Porsa EST vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 02.12.2011 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss:
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-10-50898 esitas M J hagiavalduse kostja vastu töövõtusuhtest tulenevas nõudes summas 363 168.87 krooni. 02.12.2011 kohtuistungil on pooled vaidluse lahendanud kompromissiga ja on esitanud mõlemapoolselt allkirjastatud kompromissi ning soovivad selle kinnitamisega menetluse lõpetada.
Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest, soovivad menetluse lõpetada ja taotlevad lühendada edasikaebe õiguse tähtaega. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kuna pooled ei ole kompromissis märkinud menetluskulusid puudutavaid taotluseid, tuleb TsMS § 168 lg.3, § 174-1 kohaselt määrata, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja oli hagi esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest menetlusabi korras. TsMS § 190 lg.7 kohaselt võib kohus § 190 lg.3-6 nimetatud kohtulahendis vabastatada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud isik vabastada riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Hagi tagamiseks on kohus 08.12.2010 määrusega seadnud kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi ning on määruse samal kuupäeval elektrooniliselt saatnud täitmiseks kinnistusosakonnale. Kahetsusväärselt ei ole kinnistusosakond veel 02.12.2011 seisuga ehk peaaegu aasta hiljem vastavat kannet teinud. Kuna seoses kompromissi sõlmimisega väheneb taotletava hüpoteegi summa, tuleb hüpoteegi sissekandmise taotlusena, ehk hagi tagamisena, arvestada ja juhinduda käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p.-s 5 nimetatud kokkuleppest kui kohtu otsustusest ning varasem määrus kuulub tühistamisele (sõltumata sellest, et seda pole täidetud), vältimaks võimalust, et kehtima jääb üheaegselt kaks hüpoteegi seadmise määrust. Määrus saata menetlusosaliste esindajatele. Kohtunik
(allkiri)
Marika Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 06. detsembril 2011. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.