2-11-52296
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
1.detsember 2011 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-52296
Tsiviilasi
Nauvitsman OÜ hagi E. O. vastu 12 473, 95 euro ja lisanduva viivise nõudes kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta hageja Nauvitsman OÜ (registrikood 11107899, asukoht Tähe 106a Tartu, äriregistri kohaselt Herne 32-7 Tartu, seaduslik esindaja Marko Kutman; epost: [email protected]); kostja E. O. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ettevõtja ärinimi xxxxx talu E. O. , äriregistri kood 10738729, asukoht xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kirjalik menetlus
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Kohtuistungi aeg
Kinnitada Nauvitsman OÜ ja E. O. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
kohustub Kostja tasuma samuti viiviseid 0,1% päevas kuni kogu võlgnevuse jäägi tasumiseni.
saata
riigilõivu
ja
tagatise
tagastamise
osas
täitmiseks
Kohtute
Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
2 (4)
Nauvitsman OÜ esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja E. O. i vastu 12 473,95 euro ja lisanduva viivise nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Nauvitsman OÜ hagis E. O. vastu 12 473, 95 euro ja lisanduva viivise nõudes lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud 27.oktoobril 2011.a. hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072699 riigilõivu 639,11 eurot (tl 7). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 319,56 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Seega tuleb jätta jõusse Tartu Maakohtu 31.oktoobri 2011.a. määruse alusel hagi tagamiseks E. O. ile kuuluvatele Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Valga jaoskonna registriossa nr xxxxxxx korteriomandile korter nr 4 asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx seatud kohtulik hüpoteek summas 8 000 eurot ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Võru jaoskonna registriossa nr xxxxxxx xxxxx kinnistule asukohaga xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3 (4)
seatud kohtulik hüpoteek summas 4 473,95 eurot Nauvitsman OÜ kasuks kohtulahendi täitmist tagava abinõuna ning kustutada kompromissi täitmisel. Hageja on tasunud kostjale hagi tagamisega tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks tagatise 31.oktoobril 2011.a. summas 623,69 eurot. Kompromisslepingust tulenevalt ei esine antud asjas hagi tagamisega teisele poolele tekkida võiva kahju hüvitamise aluseks olevaid asjaolusid, mistõttu tuleb Nauvitsman OÜ kohtumääruse jõustumisel tagastada hagi tagamisega kostjale tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks kohtudeposiiti kantud tagatis summas 623,69 eurot. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 6 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. Kohtunik:
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.