2-11-46045
hagi õigeksvõtul põhinev Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
30.novembril 2011 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 2-11-46045 Tsiviilasja number Hagi ese Tsiviilasja hind Pooled ja nende esindajad
HC Betoon hagi AS Kurmik ja A. N. vastu 5 949, 81euro nõudes 3061, 63 eurot Hageja: HC Betoon AS (registrikood: 10940336, Peterburi tee 75, 11415 Tallinn) Hageja esindaja: Ferenc Koso (OÜ Incure Inkasso Agentuur, registrikood: 10995797, Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, tel:
e-post: [email protected]) Kostja I: AS Kurmik (registrikood: 10244542, asukoht Räpina mnt 7, 65606 Võru, e-post: [email protected], seaduslik esindaja juhatuse liige Andri Needo ) Kostja II: A. N. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx, e-post: [email protected])
kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Tulenevalt VÕS § 128 lg 3 võib hüvitamisele kuuluvaks otseseks varaliseks kahjuks olla mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 115 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist, välja arvatud juhul, kui võlgnik kohustuse rikkumise eest ei vastuta või kui kahju ei kuulu seadusest tulenevalt muul põhjusel hüvitamisele. VÕS § 65 lg 1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. VÕS §-de 142 lg 1; 145 lg 1, 2 kohaselt kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest ning kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Võla põhivõlgnikult sissenõudmisega seotud kulude hüvitamise eest vastutab käendaja, kui talle anti sissenõudmise kavatsusest õigeaegse teatamisega võimalus neid kulusid vältida.
olemasolu suuremas ulatuses. Hageja ei ole olukorras, kus sissenõutav viivis seisuga 27.09.2011 on 2 888, 18 eurot, põhistanud viivise nõuet suuremas ulatuses põhinõudest ning lisanduva viivise nõuet ega tõendanud kahju olemasolu suuremas ulatuses kui põhinõue. Eeltoodust tulenevalt peab kohus õiguslikult põhjendatuks piirata hageja viivisenõuet kokku põhinõude suurusega. Seega tuleb kostjatelt välja mõista solidaarselt sissenõutavaks muutunud viivis 2 406,95 eurot ja jätta rahuldamata hageja nõue kostjatelt solidaarselt välja mõista alates 28.09.1011 viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud suuruses (lepinguline 0,1%) põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
Heiki Kolk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.