Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

6.3 F OÜ

6.4 ADD OÜ

6.5 T K OÜ

6.6 AS E

6.7 Incure Inkasso Agentuur OÜ

6.8 AS MV

6.9 AS ELPEC

6.10 OÜ S ja E

tunnustatud nõue (eurot) 21173,55 (100%) 25305,83 (100%) 11268,05 (100%) 443,57 (100%) 1569,91 (100%) 3041,95 (100%) 5824,68 (100%) 2519,47 468,34 (100%) 6481,47 (100%)

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest. Menetluse käik Harju Maakohtu 01.03.2007. a otsusega kuulutati välja OÜ PE pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Kalev Mägi. OÜ PE(pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 19.03.2007 otsustas lõpetada võlgniku tegevuse ja likvideerida äriühingu pankrotimenetluse lõpuks. OÜ PE(pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise üldkoosolek toimus 28.12.2007. Jaotusettepaneku OÜ PE(pankrotis) pankrotimenetluses kinnitas Harju Maakohus 07.04.2008 määrusega. 11.10.2011 esitas pankrotihaldur kohtule OÜ PE(pankrotis) pankrotihalduri ettekande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 alusel pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku vara puudumise tõttu. Pankrotihaldur palub lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 3242,28 eurot, määrata võlgniku dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse KT(isikukood XXX, elukoht Tallinn) ja vabastada Kalev Mägi OÜ PE(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 28.11.2011 edastas pankrotihaldur kohtule täiendava selgituse võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Pankrotihaldur on esitanud kohtule OÜ PE(pankrotis) pankrotimenetluse kohta järgmisi andmeid sisaldava ettekande: I OÜ PEpankrot kuulutati välja Harju Maakohtu otsusega 01. 03.2007. OÜ PE(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek nõuete kaitsmiseks toimus 28.12.2007. Nõuete kaitsmise koosolek toimus Pankrotiseaduses (edaspidi PankrS) sätestatud tähtajast hiljem, kuna vaatamata pankrotihalduri korduvatele nõudmistele ei ole võlgniku endine juhatuse liige R.K ega K.T pankrotihaldurile ühtegi raamatupidamisdokumenti esitanud. OÜ PEpankrotimenetluses esitati Pankrotiseaduse § 93 sätestatud tähtajaks kokku 8 võlanõuet kogusummas 69 394,59 eurot (1 085 788,01 krooni) ja kolm võlanõuet peale PankrS.§ 93 sätestatud tähtaega summas 9 469,28 eurot (148 161,99 krooni). Kokku esitati 11 võlanõuet kogusummas 78 863,78 eurot. OÜ PEpankrotimenetluses osutus kaitstuks kümme võlanõuet kogusummas 78 096 ,82 eurot. II Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Pankroti väljakuulutamise hetkel omas võlgnik rahalisi vahendeid pankades kokku summas 996,83 eurot (15596,96 krooni). Kuna pankrotimenetluse käigus ei ole juhatuse liikmed pankrotihaldurile esitanud ühtegi kassa dokumenti, on kassa jäägi suurus ja asukoht teadmata. Võlausaldaja poolt oli kohtu deposiiti kantud summa 30 000 krooni ning täitemenetluse käigus on tsiviilasjas nr 2-08-1888 laekunud 103,26 eurot (1615,62 krooni). Maksuameti poolt on tagastatud enammakstud käibemaksu summas 306 eurot (4788 krooni). Kokku on seega laekunud pankrotivarasse 3 323,44 eurot (52 000,58 krooni). III Andmed PankrS § 146 kohaste väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Ettekande koostamise seisuga on teostatud pankrotivarast vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku 19.03.2007 otsusele alljärgnevad väljamaksed (märts 2007.a. - märts 2009.a.) - ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused (Harju MK otsus 01.03.07) 459,17

- B , raamatupidamisteenus - kuulutused, riigilõivud, pangateenus jms. - tasutud riiklikud maksud, kohtutäituritasu - õigusabikulud Kokku:

1881,56 311,45 326,14 263,96 3242,28

Kuna kohtuotsusega väljamõistetud summat OÜ AI vastu ei ole võimalik rahuldada, on pankrotimenetluses tekkinud olukord, kus pankrotihaldur on sunnitud esitama kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 alusel, kuna pankroti edasiseks menetlemiseks vahendid puuduvad. Pankrotimenetluses on välja maksmata osaliselt raamatupidamisteenus- ja bürookulud ning kohtuotsusega väljamõistetud ajutise halduri tasust 511,29 eurot (8000 krooni brutto). Perioodil 19.10.2010 kuni 03.10.2011 pankrotimenetluses kulusid tehtud ei ole. IV Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS 2 lg 3) Väljamaksed puuduvad. V Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Panditud vara puudub. VI Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Andmed puuduvad VII Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS 162 lg 2 p 6) Puudus pankrotivara mida valitseda. VIII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) OÜ PE(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekul (nõuete kaitsmise koosolekul) osutus kaitstuks kümme võlanõuet kogusummas 78 096,82 eurot. Tunnustatud nõuetest jääb välja maksmata alljärgnevatele võlausaldajatele: I rahuldamisjärk- puudub II rahuldamisjärk( PankrS § 153 lg.1 p.2) Võlausaldaja tunnustatud nõue (eurot) 1.Eesti Vabariik (MTA PMTK kaudu) 21173,55 (100%)

468,34 (100%) 6481,47 (100%) 6949,81

IX Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. 1) OÜ PE poolt oli esitatud Harju Maakohtusse hagi OÜ PE endise töötaja IG vastu kahju hüvitamiseks summas 45 000 krooni. Harju Maakohtu tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr. 2-06729 hagi rahuldati ning kostjalt mõisteti välja kahju hüvitamiseks 45 000 krooni PEOÜ(pankrotis) kasuks. Pankrotihalduri poolt on esitatud kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks. Pankrotihaldurile teadaolevalt on kostja IG töötu ning püsivat sissetulekut ei oma, mistõttu kohtuotsuse täitmine on raskendatud. 2) OÜ PE(pankrotis) pankrotihalduri poolt oli esitatud Harju Maakohtusse hagi OÜ AI (endine ärinimi OÜ SCE ) vastu põhivõlgnevuse summas 167 567,46 eurot (2 621 860,95 krooni) ja viiviste nõudes. Harju Maakohtu tagaseljaotsusega 23.09.2008 hagi rahuldati. 03.10.2008 esitas kostja kaja menetluse taastamiseks ning Harju Maakohtu määrusega 05.11.2008 kaja rahuldati ning menetlus tsiviilasjas taastati. Harju Maakohtu kohtuotsusega 26.05.2009 hagi rahuldati ning kohtuotsus jõustus 22.06.2010. Nimetatud kohtuotsuse alusel on PEOÜ (pankrotis) avalduse alusel algatatud täitemenetlus. 29.09 2011 teatas kohtutäituri abi, et algatatud täitemenetluses ei ole varale sissenõude pööramine kohtutäituri hinnangul majanduslikult põhjendatud vara madala maksumuse tõttu. Seetõttu pankrotihalduri hinnangul võib nõude täitmist lugeda vähe tõenäoliseks. X Maksejõuetuse põhjused PankrS § 162 lg 3) Pankrotihaldur ei saa anda seisukohta maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta, kuna võlgniku poolt ei ole täidetud PankrS §-s 85 sätestatud kohustused, üheks maksejõuetuse tekke põhjuseks oli käibekapitali puudujääk. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada OÜ PE(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku vara puudumise tõttu, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 3242,28 eurot, määrata võlgniku dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige KT(isikukood XXX, elukoht Tallinn) ning vabastada pankrotihaldur Kalev Mägi OÜ PE(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 162 lg 3 järgi peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Kohus, tutvunud OÜ PE(pankrotis) pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetluses on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning et menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

17.10.2011 tegi määrusega määras Harju Maakohus kohtu deposiiti makstava summa 3000 eurot ja selle tasumise tähtaja ning tegi OÜ PE(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole OÜ PE(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.10.2011. Käesolevaks ajaks OÜ PE(pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Arvestades eeltoodut ning tuginedes halduri aruandele ja tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele, leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja § 158 alusel. Esitatud ettekande kohaselt on haldur seisukohal, et ei saa anda seisukohta maksejõuetuse tekkimise põhjuste ja aja kohta, kuna võlgnik ei ole täitnud PankrS §-s 85 sätestatud teabe andmise kohustust, kuid üheks maksejõuetuse tekke põhjuseks oli halduri hinnangul käibekapitali puudujääk. 28.11.2011 kohtule edastatud täiendava selgituse kohaselt on pankrotihaldur asunud seisukohale, er võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli käibekapitali puudujääk, seega muu asjaolu PankrS § 28 mõttes. Kohus nõustub pankrotihalduri kui maksejõuetuse eksperdi hinnanguga selles, et olemasolevate andmete põhjal on võlgniku maksejõuetuse tekke põhjuseks käibekapitali puudujääk, seega muu põhjus PankrS § 28 mõttes. Pankrotihaldur taotleb pankrotimenetluses tehtud kulude kinnitamist. Vastavalt OÜ PE(pankrotis) pankrotitoimkonna 03.11.2011 koosoleku otsusele on toimkond nõustunud pankrotimenetluse kuludega summas 3242,28 eurot. Eeltoodu põhjal kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud summas 3242,28 eurot on vajalikud, põhjendatud ja mõistlikud ning tuleb kinnitada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. PankrS § 130 lg 3 kohaselt likvideerib juriidilise isiku pankrotimenetluse lõpetamisel juriidilise isiku haldur. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb OÜ PE(pankrotis) likvideerida ja registrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Kalev Mägi vabastada OÜ PE(pankrotis) halduri ülesannete täitmisest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda võlgniku juhatuse liikme KT (isikukood XXX, elukoht Tallinn) vastutavale hoiule. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

Maie Seppo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.