Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

2-11-49800 hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 01.11.2011.a postkasti panekuga. Hageja on kohtule tagastanud omakäeliselt täiskirjutatud teate ja Viru Maakohtu ümbriku. Kohtu nõuet hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks hageja kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. Ta ei ole kohtule nõuetekohast hagiavaldust esitanud ega taotlenud riigiõigusabi andmist. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavaldus on vormistatud vene keeles, raskesti loetavas käsikirjas. Hagiavaldusest ei selgu hageja selge nõue ja hagi aluseks olevad asjaolud. Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 1, 363 lg 1 p 1 ja 2 peab hagiavalduses märkima hageja menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid, selgelt väljendatud nõue, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud. Vastavalt TsMS § 32 lg 1 kohaselt kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine toimub eesti keeles. Kohtul ei olnud võimalik venekeelsest ja halvasti loetavast hagiavaldusest tuvastada kes on kostjad, milline on hageja nõue ning mis on hagi aluseks olevad faktilised asjaolud. Kohtul ei õnnestunud hageja poolt kohtule esitatud dokumentide põhjal hageja nõuet tuvastada. Hageja keeldub temale kohtu poolt kätte toimetatud menetlusdokumente vastu võtmast. Kohus on jätnud hageja jaoks dokumendid postkasti. Hageja allkiri ja venekeelsed märkmed nii kohtu poolt saadetud ümbrikul kui ka kordniku jäetud teatel kinnitavad, et hageja on mõlemad teated isiklikult kätte saanud. Asjaolu, et hageja ei soovi temale kätte toimetatud dokumentidega tutvuda ja kohtu poolt tehtud korraldusi täita, on hageja poolne õigus menetlusõiguste vabaks kasutamiseks. Hageja käitumisega (sh. tegevusetusega) kaasnevad igal juhul konkreetsed seaduses ette nähtud menetlustagajärjed. TsMS § 371 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Seega kohus keeldub Igor Bjakini hagiavaldust menetlusse võtmast. Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale. Menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.