Ärakiri
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.11.2011.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-41945
Tsiviilasi
MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing hagi G K ja T K vastu solidaarselt põhivõla 575,20 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 429,01 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing (reg.kood 80071391) Esindaja: Marko Jaani volikirja alusel Kostjad:
Hagi hind
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista G K ́lt ja T K ́lt solidaarselt MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing kasuks põhivõlgnevuse katteks 575,20 (viissada seitsekümmend viis eurot ja 20 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 429,01 eurot (nelisada kakskümmend üheksa eurot ja 20 senti). Välja mõista G K ́lt ja T K ́lt solidaarselt MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing kasuks viivis alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast 08.09.2011.a. kuni põhinõude (575,20 eurot) täitmiseni 0,15 % päevas. Menetluskulu jätta täies ulatuses G K ja T K kanda. Välja mõista G K ́lt ja T K ́lt solidaarselt MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing kasuks tasutud riigilõivu katteks 115,04 (ükssada viisteist eurot ja 04 senti). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
Kostjatel G K ́l ja T K’l on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Hageja nõue: Hagiavaldus on esitatud Viru Maakohtusse 07.09.2011.a. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt solidaarselt 02.04.2009.a. sõlmitud laenulepingu nr. 57/3 järgse võlgnevuse summas 575,20 euro väljamõistmist. Sissenõutavaks muutunud viivise nõue on esitatud summas 429,01 eurot. Samuti on hageja esitanud kostjate vastu tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõude alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla 575,20 euro tasumiseni 0,15 % päevas. Laenulepingu kohaselt sai kostja G K laenu summas 10 000.- krooni, kohustusega laen ja intressi tagasi maksta hiljemalt 15.04.2010.a. Intress 8 % aastas. Viivis 0,15 % päevas. Laenu tagastamist garanteeris kostja T K. Hageja esindaja on esitanud tagaseljaotsuse tegemise taotluse juhul kui kostja hagile ei vasta. Kostjate vastus: Kostjatele väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud kostjate poolt isiklikult 20.09.2011.a. Kostjad on andnud selle kohta allkirja. Kostjad ei ole tähtajaks, milline saabus 04.10.2011.a. kohtule kirjalikult vastanud. Kirjaliku vastuse esitamata jätmisel loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostjad kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjatele on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostjad kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise
korral nõuda viivist. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 407, 442, 444 lg 1; 467 lg 1, 468 lg 1 p 2. Kohtunik Ärakiri õige
/allkiri/
Maido Roots
Viru Maakohtu 23.01.2012
Rahuldada hageja taotlus ning teha tsiviilasjas nr 2-11-41945 Viru Maakohtu 24.11.2011.a tagaseljaotsuse osas täiendav otsus. Välja mõista kostjatelt G K’lt ja T K’lt solidaarselt MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiühing kasuks välja menetluskulud summas 119.65 eurot lepingulise esindaja kulude hüvitamiseks. Käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni mõista kostjatelt välja solidaarselt viivis menetluskulult summas 119.65 eurot VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Täiendav tagaseljaotsus on TsMS § 468 järgi viivitamata täidetav. Nooremreferent
Tea Toming
Kohtuotsus jõustus 07. märtsil 2012.a Nooremreferent
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.