lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-57387/24

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 28.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-08-57387/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
424
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number

2-08-57387

Määruse tegemise aeg ja koht

28.11.2011, Tallinn

Kohtukoosseis

Kohtunikud Margo Klaar, Ülle Jänes, Ele Liiv

Kohtuasi

AS-i Ärimaja hagi Meloplex OÜ ja Ilmar Branno vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.01.2011 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Ilmar Branno apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Hageja AS Ärimaja (registrikood 10232042), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek Kostja Meloplex OÜ (registrikood 10909028, asukoht Pärnu MNt 105, Tallinn), seaduslik esindaja Ragmar Haabma Kostja Ilmar Branno (IK xxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-x, xxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta Ilmar Branno apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 06.01.2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.Tagastada koos käesoleva määrusega Ilmar Branno apellatsioonkaebus.
4.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

S e l g i t u s e d:

1.Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.
2.Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused 21.02.2011 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Ilmar Branno apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 06.01.2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-08-57387. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudustega, jättis ringkonnakohus kaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 798,89 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule kolmekümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. 18.04.2011 esitas apellant kohtule menetlusabi taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumise kohustusest. 19.04.2011 määrusega jättis ringkonnakohus taotluse käiguta ja kohustas Ilmar Brannot esitama menetlusabi saamiseks andmeid tõendavad dokumendid, sh tõendid taotleja sissetulekute kohta, tõendid krediidiasutustelt ja taotleja arvelduskontode väljavõtted jmt 7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Taotleja jättis ringkonnakohtu nõudmise täitmata ja 08.07.2011 määrusega jättis ringkonnakohus Ilmar Branno menetlusabi taotluse rahuldamata. Kohus kohustas I. Brannot tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 798,89 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse jõustumisest arvates. Määrus jõustus 02.11.2011. Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus Ilmar Branno apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle apellandile.

Ülle Jänes

Ele Liiv

Margo Klaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja