Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.11.2011.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-11-22223

Lindorff Eesti AS hagi E A ́i vastu põhivõla 208,16 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 113,43 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Lindorff Eesti AS (reg.kood 10231048 asukoht Rävala pst. 5; 10143; Tallinn) esindajad volitatud esindaja: Eveli Kaunispaik Kostja: E A (isikukood xxxx; e-posti aadress xxxx) Tsiviilasi

Kirjalik menetlus Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Hagi hind

208,16 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega kirjalikus menetluses. Välja mõista E A`ilt Lindorff Eesti AS kasuks põhivõlgnevuse katteks 208,16 eurot (kakssada kaheksa eurot ja 16 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 113,43 eurot (ükssada kolmteist eurot ja 43 senti). Menetluskulu jätta E A ́i kanda. Välja mõista E A`ilt Lindorff Eesti AS poole tasutud riigilõivu katteks 31,95 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 95 senti). Tagastada Lindorff Eesti AS-le pool tasutud riigilõivus s.o. 31,95 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 95 senti) arvelduskontole 17000030487 Nordea pank (selgitusse märkida 4613244). Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale ning kohtute raamatupidamiskeskusele.

Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kättetoimetamisega. I Hageja nõue: Lindorff Eesti AS on 27.07.2011.a. esitanud Viru Maakohtule hagi E A ́i vastu põhivõla 208,16 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 113,43 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Nõude aluseks on Quelle OÜ ja kostja vahel sidevahendi abil sõlmitud järelmaksuga ostumüügilepingud. Nõue on loovutatud hagejale. Põhivõlg on 208,16 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise nõue on esitatud summas 113,43 eurot. Tulevikus sissenõutavaks muutuva viise nõudest on hageja esindaja menetluse käigus loobunud. Riigilõivu on hageja tasunud 47,93 eurot 12.05.2011.a. ja 15,98 eurot 26.07.2011.a. Kokku 63,91 eurot. II Kostja vastus: Kostja võtab oma 12.10.2011.a., 09.11.2011.a. ja 10.11.2011.a. kirjalikes vastustes hagi õigeks. Kostja on nõustunud kirjaliku menetlusega ja loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. III Hageja taotlus: Hageja esindaja on esitanud seoses kostja vastusega taotluse lahendada asi kirjalikus menetluses kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Hageja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust s.o. 31,95 euro tagastamist. IV Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega kirjalikus menetluses. Kostja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi täies ulatuses. Pooled on taotlenud asja lahendamist kirjalikus menetluses. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, millega seose kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust 31,95 eurot. TsMS § 150 lg. 2 p. 3. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse ülejäänud kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 ja 113 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 440 lg. 1; 442; 444 lg 4 nõudeist. Kohtunik (allkiri) Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 25. novembril 2011. a. Nooremreferent