Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
23. november 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-42468
Tsiviilasi
AOÜ hagi OÜ AB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja AOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx)
esindajad
Hageja esindajad SV ja GM Kostja OÜ AB (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja A V
Kinnitada AOÜ ja OÜ AB vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
kokku: 7097,40 eurot.
loobub
viiviste
summas
7677,95
eurot
(seitse
tuhat
kuussada
seitsekümmend seitse eurot ja üheksakümmend viis senti) nõudest.
nõudeid
teineteise
vastu.
Käesolev
kompromiss
lahendab
ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud vastastikused nõuded. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-42468 AOÜ hagis OÜ AB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AOÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 399,44 eurot. Riigilõiv tagastada AOÜ arveldusarvele nr 1XXXXXXXXXXXXAS-s SEB Pank.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud AOÜ esitas 09.09.2011.a. hagi OÜ AB vastu põhivõla 7677,95 eurot ja viivise 7677,95 eurot väljamõistmiseks. 16.11.2011.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 399,44 eurot. AOÜ on 28.07.2011.a tasunud riigilõivu 798,89 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 399,44 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.