2-11-45997/6 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

2.Kohustused: Järelepärimiste teel ja Pärandaja poolt esitatud andmetel: Pärija poolt esitatud andmetel (Tallinna kohtutäitur Kristiina Feinmani poolt 15.08.2011.a. koostatud pärandvara inventuuri akt) on kohtutäitur pärandvara inventuuri käigus tuvastanud, et Pärandajal on pärandvara kokku 0,00 eurot ja kohustused Bigbank AS ees tulenevalt 08.12.2006.a. sõlmitud krediidilepingust nr xxx summas 286,71 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt esitatud andmetel olid Nikolai B suhtes menetluses järgnevad täiteasjad (kokku summas 1923,10 eurot): 1) Toimik xxx, sissenõudja Tallinna Politseiprefektuur, nõue 38,35 eurot; 2) Toimik xxx, sissenõudja Põhja Politseiprefektuur Ida Politsei, nõue 46,02 eurot; 3) Toimik xxx, sissenõudja Põhja Politseiprefektuur Ida Politsei, nõue 76,69 eurot; 4) Toimik xxx, sissenõudja AS Falck Eesti, nõue 30,68 eurot; 5) Toimik xxx, sissenõudja Põhja Politseiprefektuur, nõue 55,60 eurot; 6) Toimik xxx, sissenõudja Põhja Poltseiprefektuur, nõue 57,52 eurot; 7) Toimik xxx, sissenõudja AS Falck Eesti, nõue 26,84 eurot; 8) Toimik xxx, sissenõudja Põhja Politseiprefektuur 958,67 eurot; 9) Toimik xxx, sissenõudja Tallinna Politseiprefektuur 306,78 eurot; 10) Toimik xxx, sissenõudja Tallinna Politseiprefektuur 95,87 eurot; 11) Toimik xxx, sissenõudja Tallinna Politseiprefektuur 191,73 eurot; 12) Toimik xxx, sissenõudja Tallinna Politseiprefektuur 38,35 eurot. Seega järelpärimiste teel saadud andmetest lähtuvalt on pärandvara väärtus 0 eurot. Pärija poolt esitatud ja järelpärimiste teel saadud andmetel kuulub aga pärandvara hulka kohustusi 2 209,81 euro ulatuses. Ajutine pankrotihaldur leiab, et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Tagasivõidetavaid tehinguid ajutine haldur tuvastanud ei ole. Ajutise halduri ettepaneku kohaselt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti võlausaldajatele antud tähtaja jooksul määratud summa võiks olla ca 2 000 eurot. Kohtuistung Kohtuistungil 07.11.2011 jäi avaldaja esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine haldur jäi oma aruande juurde ning palus tasu hüvitamist riigi vahenditest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära avaldaja esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on pärandvara väärtuseks 0 eurot ning pärandvara hulka kuuluvate kohustuste väärtuseks 2 209,81 eurot. Seega puuduvad reaalsed vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määras 07.11.2011 määrusega NB pärandvara pankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul NB pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Seega tuleb võlgniku pärandvara suhtes lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 9,5 tundi. Kuna võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu väljamaksmiseks, palub ajutine haldur hüvitada halduri tasu summas 397 eurot riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kuna pärandvarast ei jätku ajutise halduri tasu täielikuks väljamaksmiseks, tuleb tasu vastavalt halduri taotlusele summas 397 eurot hüvitada riigi vahenditest.