2-11-12292
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. november 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-12292
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), volitatud esindajad Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post: kohus@sissenõudekeskus.ee) ja Brit Raud ([email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
BIGBANK AS-i hagi EH`i vastu võla saamiseks
Kostja EH (isikukood XXX, elukoht XXX)
2-11-12292 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning BIGBANK AS jätkab punktis 2.1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras. 2.6 Maksete tasumisega viivitamisel tasub EH BIGBANK AS-ile viivist 0,0685% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 2.7 Juhul, kui EH täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 2.3.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
Määruse punktide 1 ja 2 peale võib poolte kokkuleppel esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 15.11.2011 on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 3 333,64 eurot ning menetluskulud 287,60 eurot ja kohustub selle tasuma igakuiste osamaksetena 100 eurot kuus alates 2011. a. novembrist kuni 2012. a. märtsini. Kui kostja täidab kokkulepet korrektselt, vähendab hageja enda võlanõuet 2 966,03 euroni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 191,73 eurot, mis on tasutud 18.03.2011, summas 56,763 eurot, Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „XXX ; RL MK KM avalduse esitamisel, RH ja EH” ja 08.06.2011 summas 326,70 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „XXX ; RL hagiavalduse esitamisel, EH”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 5 päevani. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.