Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-43484/21
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.11.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 603

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-43484

Tsiviilasi

AS-i AL(pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki hagi RM vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks või alternatiivselt kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS AL(pankrotis, registrikood XXX) pankrotihaldur Oliver Ennok (Estonia pst 1, Tallinn, e-post [email protected]) Kostja: RM (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS-i AL(pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki ja RM vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Võttes arvesse asjaolu, et 14.11. 2011 sõlmisid AS AL(pankrotis), OÜ A , RM ja TM ühise kompromissi, mille kohaselt tasusid OÜ A , RM ja TM notar KK kontole deposiidina AS-i AL(pankrotis) kasuks kokku 31 955,82 eurot, s.h RM 1519,86 eurot. Pärast nimetatud summa tasumist ja deposiidi avanemist AS-i AL(pankrotis) kasuks puuduvad pooltel ja AS-i AL(pankrotis) pankrotihalduril üksteise vastu mistahes nõuded. 1.2 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2.Lõpetada menetlus AS-i AL(pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki hagis RM vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks või alternatiivselt kahju hüvitamiseks.

3.Vabastada AS kohustusest.

AL(pankrotis)

menetlusabikulude

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

AS-i AL(pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok esitas 08.09.2010 hagi RM vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. 21.09.2010 määrusega määras kohus hagejale menetlusabi ja vabastas ta 34 000 krooni ulatuses riigilõivu tasumise kohustusest. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1 000 krooni. 11.03.2011 täpsustas hageja esitatud hagiavaldust alternatiivse kahju hüvitamise nõudega. 17.11.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub vabastada ennast menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 21.09.2010 määrusega määras kohus hagejale menetlusabi ja vabastas ta 34 000 krooni ulatuses riigilõivu tasumise kohustusest. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et kuivõrd menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele seoses kompromissi kinnitamisega, siis on õiglane vabastada AS AL(pankrotis) menetlusabikulude riigituludesse tasumise kohustusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.