Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.11.2011.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-10-66190

Time Finans AB hagi H S ́u vastu 1 342,66 euro ja lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: Time Finans AB (reg.kood 11034137), Esindaja: Eric Noormets volikirja alusel esindajad Kostja: H S (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Tsiviilasi

Kohtuistungi toimumise aeg

01.11.2011.a. osales kostja

Tsiviilhagi hind

722,20 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Välja mõista H S ́ult Time Finans AB kasuks võlgnevuse katteks 1 342,66 eurot (üks tuhat kolmsada nelikümmend kaks eurot ja 66 senti). Välja mõista H S ́ult Time Finans AB kasuks viivis alates 06.04.2011.a. kuni põhivõla 722,20 euro tasumiseni 0,081% päevas. Menetluskulud jätta täies ulatuses H S ́u kanda. Välja mõista H S ́ult Time Finans AB kasuks tasutud riigilõivu katteks 191,73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) ja õigusabikulude katteks 50 eurot (viiskümmend eurot). Tagastada hageja esindajale OK Debt Collect OÜ enammakstud riigilõiv 47,93 eurot a/a 17001703768 Nordea pank. Kohtuotsuse ärakiri kätte Raamatupidamiskeskusele.

toimetada

hageja

esindajale,

kostjale

ja

Kohtute

Kohtuotsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. I Hageja nõue: Hagi on esitatud Viru Maakohtusse 06.04.2011.a. Nõue põhineb poolte vahel 09.10.2008.a. sõlmitud laenulepingust, mille kohaselt sai kostja hagejalt laenu 12 000.- krooni. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 722,20 eurot; intressi 223,36 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 307,33 eurot ning kahjuhüvitise 89,77 eurot. Samuti tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise põhivõlgnevuselt 722,20 eurot 0,081 % päevas. Menetluskulu palub hageja esindaja jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 191,73 eurot ja õigusabikulu 50.- eurot. II Kostja vastus: Kostja on võtnud kohtuistungil 01.11.2011.a. hagi täielikult õigeks. Kostja õigeksvõtt on protokollitud. III Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud kohtuistungil 01.11.2011.a. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Riigilõiv on tasutud 28.12.2010.a. 47,93 eurot ja 05.04.2011.a. 191,73 eurot. Enammakstud riigilõiv 47,93 eurot kuulub hageja esindajale tagastamisele TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 442; 444 lg 4 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent