Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
21.11.2011, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-21241
Tsiviilasi
OÜ Tapa Autobussipark hagiavaldus OÜ Viru Kaubaveod vastu võlgnevuse, kogusummas 19 328.79 eurot nõudes Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagihind
Hageja: Hageja: OÜ Tapa Autobussipark (reg.-kood 10370525), aadress: Leina 11, Tapa linn, 45109; juhatuse liige – Rein Tali; e-post: [email protected] Kostja: Kostja OÜ Viru Kaubaveod (reg.-kood 11234801), registrijärgne aadress: Rägavere tee 44, Rakvere (postiaadress: xxxx –osaniku aadress); e-post: [email protected]; e-post: [email protected] 11 885.53 eurot (põhinõue)
Kirjalikus menetluses
I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 22-1111-21241 (OÜ Tapa Autobussipark hagis OÜ OÜ Viru Kaubaveod vastu võlgnevuse, võlgnevuse, kogusummas 19 328.79 eurot nõudes) nõudes) poolte vahel sõlmitud sõlmitud komprokompromissileping alljärgnevas: 1) Kostja OÜ Viru Kaubaveod tunnistab hageja OÜ Tapa Autobussipark põhinõuet summas 11 885.53 eurot. Hageja kinnitab, et kostja kostja on lepingu sõlmimise ajaks tasunud hagejale 5000 5000 eurot. Tasutud summa arvel lo loeb hageja oma viivisenõude rahuldatuks ning vähendab põhinõuet 2970.69 euro võrra. 2) Kostja kohustub hagejale tasuma järelejäänud võla summas 8914.84 eurot üheksa kuu jooksul alates alates detsembrist 2011 vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule, s.o. maksma hagejale 1000 eurot igas kuus alates detsembrist 2011 kuni juuli 2012 ning viimase maksena augustis 2012 summas 914.84 eurot. 3) Kostja kohustub tasuma hagejale poole hageja poolt poolt menetlustes kokku tasutud riigilõivust summas 1118.28 eurot ühe kuu jooksul alates lepingu allkirjastamise päevast. 4) Kostja võtab enda kanda kõik muud võimalikud menetluskulud antud tsiviilasjas
mõistlikus ja põhjendatud ulatuses.
II. Mene Menetlus tlus tsiviilasjas nr 22-11-21241 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebe kord Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele on õigus esitada määrusmääruskaebus kaebus 15 päeva jooksul määruskaebuse esitaja poolt määruse kättesaamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu. Ärakiri määrusest saata pooltele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 06.05.2011 esitas OÜ Tapa Autobussipark Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse (ts asi nr 2-11-21241) OÜ Viru Kaubaveod vastu kokku summas 3177.49 euro saamiseks. Võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväite tõttu edastas Pärnu Maakohus tsiviilasja nr 2-11-21241 edasiseks menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. Viru Maakohus kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel hagimenetluse alustamiseks viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Põhjendatud nõudega hagiavaldus on puuduste kõrvaldamise järgselt kohtule laekunud 05.09.2011. Vastavalt hagiavalduses märgitule on hageja esitanud hagi summas 19 328.79 eurot arvestatuna ühise nõudena kokku nelja maksekäsu kiirmenetluse avalduse järgi eraldi esitatud nõudes. Kostja on hagiavalduse esitamise ajaks tasunud 3000 eurot ning nimetatud summa võrra on hageja nõuet vähendanud. Kohus võttis 27.09.2011 oma korraldava määrusega hagiavalduse menetlusse ja väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on materjalid kätte saanud 30.09.2011. 20.10.2011 laekus kohtule poolte seaduslike esindajate – juhatuse liikmete Ain Tali ja Agur Sildver`i - poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt on kostja tunnistanud hageja esitatud põhinõuet summas 11 885.53 eurot. Kostja poolt tasutud 5000 eurot on hageja arvestanud osaliselt viivisnõude ja osaliselt põhinõude katteks. Järelejäänud võla summas 8914.84 eurot on kostja kohustunud tasuma igakuuliste maksetena alates detsembrist 2011 summas 1000 eurot kuu ning viimase makse tegema augustis 2012 summas 914.84 eurot. Samuti kohustub kostja hüvitama hagejale hageja poolt tasutud riigilõivust 1⁄2 summas 1118.28 eurot - ühe kuu jooksul kompromissilepingu allkirjastamisest alates. Tulenevalt poolte edastatud kompromissilepingust, pidas kohus vajalikuks oma kirjas 24.10.2011 selgitada poolte esindajatele nende poolt esitatud kompromissilepingu kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, samuti TsMS § 150 lg 2 p 1 menetluskulude hüvitamise kohta sätestatut. 28.10.2011 kinnitas hageja seaduslik esindaja kohtule, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on talle arusaadavad. Kostja on kinnitanud 14.11.2011 kohtule edastatud kirjas, et vastavad õiguslikud tagajärjed on talle arusaadavad ning kompromissi võib kinnitada kirjalikus menetluses.
Kohtu otsustus ja õiguslik õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kohtule kinnitanud, et kohtu selgitused kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on neile arusaadavad, millest tulenevalt võib kohus kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma selleks enam kohtuistungit määramata. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 2 sätestatule. Kohtunik
(allkiri)
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 16. detsembril 2011. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.