lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-29054/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-29054/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kiili Vallavalitsus75020983(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-11-29054

Tsiviilasi

Kiili valla hagi LA vastu eluruumi vabastamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja

esindajad

registrikood 75020983, asukoht Nabala tee 2a, Kiili alev,

Kiili

vald

(Kiili

Vallavalitsuse

kaudu,

Kiili vald 75401, Harjumaa) Hageja esindaja vandeadvokaat Raiko Lipstok Kostja LA(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Kiili valla ja LA vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.LA kohustub hiljemalt 18.11.2011.a. vabastama ja Kiili vallale üle andma XXX asuva hoone teisel korrusel paikneva Kiili vallale kuuluva ja LA valduses oleva eluruumi (edaspidi „Eluruum“), mille koosseisu kuuluvad kaks tuba, köök, esik, vannituba ja toalettruum. Üleantav Eluruum peab olema vabastatud kõigist LA asjadest.
2.Juhul, kui LA rikub kompromissi punktis 1 sätestatud Eluruumi vabastamise ja üleandmise kohustust: 2.1 kuulub LA Eluruumist väljatõstmisele koos temale kuuluva varaga; 2.2 kohustub LA maksma Kiili vallale leppetrahvina 7000 (seitse tuhat) eurot, mis muuhulgas katab ära Kiili vallal tekkinud kahju ning Kiili valla kantud kulutused seoses LA poolse rikkumisega. LA poolt tasumisele kuuluva summa tasumisega viivitamise korral on LA kohustatud maksma viivituses oldavalt summalt viivist 0,1% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Pooled on leppinud kokku, et kompromiss reguleerib lõplikult kõik poolte vahelised õigused ja kohustused ning vastastikkused nõuded, mis tulenevad järgmistest lepingutest (edaspidi „Lepingud“): 3.1 Kiili valla ja LA vahel 04.01.1999.a. Eluruumi suhtes sõlmitud üürilepingust (edaspidi „Üürileping“) , sh kõikidest üürilepingu lisadest ja muudatustest; 3.2 Kiili valla ja LA vahel sõlmitud 01.11.1997.a. jõustunud lepingu nr 22 (edaspidi „Leping nr 22“) punktist 2 osas, mis reguleerib Kiili valla kohustust anda LA Lepingust nr 22 tulenevate ülesannete täitmiseks eluruumid. Selguse huvides pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei puuduta mingil moel Lepingu nr 22 punktist 2 tulenevat Kiili valla kohustust võimaldada LA Lepingust nr 22 tulenevate ülesannete täitmiseks Kiili vallamajas asuvaid tervishoiupunkti ruume.
4.Kompromissi jõustumisega loetakse pooled kõigist Lepingutest tulenevatest nõuetest, millede täitmist kompromiss ei reguleeri, teineteise suhtest loobunuks. See tähendab, et Lepingutest tulenevad poolte nõuded, millede täitmist kompromiss ei reguleeri, loetakse kompromissi jõustumisega teineteise suhtes lõppenuks. Selguse huvides pooled kinnitavad, et kompromissi jõustumise tulemusel: 4.1 Kiili vallal puuduvad LA suhtes Üürilepingust ja selle ülesütlemisele järgnenud LA poolsest Eluruumi mittetähtaegsest vabastamisest tulenevad mistahes kahjunõuded, välja arvatud kompromissi punktis 2.2 nimetatud nõue juhul, kui LA rikub kompromissi punktis 1 nimetatud kohustust. 4.2 LA puuduvad Kiili valla suhtes Lepingutest tulenevad mistahes kahjunõuded ning Lepingust nr 22 tulenev eluruumide võimaldamise nõue.
5.Pooled on kokku leppinud, et kooskõlas TsMS § 168 lg 3 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-29054 Kiili valla hagis LA vastu eluruumi vabastamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Kiili vallale riigilõiv osaliselt, summas 31,96 eurot. Riigilõiv tagastada arveldusarvele nr 1120218700 Swedbank AS-s.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Kiili vald esitas 20.06.2011.a. LA vastu hagi eluruumi vabastamiseks. Kostja vaidles hagile vastu. Pooled esitasid 11.11.2011.a kohtule kompromissi. 15.11.2011.a. esitasid pooled parandatud kompromissi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot hageja arvele. OÜ Advokaadibüroo Everheds Ots & Co on hageja eest 20.06.2011.a tasunud riigilõivu 63,91 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 31,96 eurot. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Indrek Soots kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja