2-11-29067
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
17. november 2011. a Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-11-29067
Tsiviilasi
Tallinna Linna avaldus TP pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega
Menetlustoiming Menetlusosalised
Avaldaja: Tallinna Linn Tallinna Linnavaraameti kaudu (Vabaduse väljak 7 15199 Tallinn); Avaldaja esindaja: KP (XXX);
Kohtuistungi toimumise aeg
Võlgnik: TP(IK XXX surnud XXX. a); Ajutine haldur AL(isikukood XXX, asukoht XXX). 12. oktoober 2011. a
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded
avaldamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud ja avaldus 20.06.2011.a. esitas Tallinna Linn avalduse TP pärandvara ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Seisuga 17.05.2011.a. on võlgniku vara väärtus 0 eurot, kohustusi on 281,38 euro ulatuses. 08.09.2011. a nimetas kohus TP pärandvara pankrotiavalduse menetluses ajutiseks pankrotihalduriks Aet Liivandi. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära avaldaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 300,66 eurot ja vara puudub. Võlgnik on maksejõuetu. Ajutisel halduril puuduvad andmed raske juhtimisvea või pankrotikuriteo toimepanemise kohta. Võlgnik on kuni august 2010. a oma kohustusi nõuetekohaselt võlausaldajate ees täitnud. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu PankrS tähenduses. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad olla tagasivõitmise hagid. Ajutise pankrotihaldur on tuvastanud, et vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 616 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasunõue on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pärandvarast väljamõistmisele ajutise halduri Aet Liivandi kasuks 616 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Võlgniku pärandvaras vara puudub, seega kuulub riigi arvelt Aet Liivandi kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks).
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.