lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-49422/4

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-49422/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
331
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

16 november 2011. a Jõhvi

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-49422

Menetlustoiming

Tähtaja ennistamata jätmine/ Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. P. (IK xxx)

A. P. hagi OÜ Virumaaler pankrotihaldur Tarmo Villman vastu 3000 euro nõudes

Hageja esindaja: [email protected])

R.

V.

(volikirja

alusel,

e-post:

Kostja: OÜ Virumaaler pankrotihaldur Tarmo Villman (epost: [email protected]) Resolutsioon

1.Jätta esitatud ennistamise avaldus ja hagiavaldus menetlusse võtmata ning tagastada koos lisadega hagejale.
2.Kohtumäärus saata hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud A. P. esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Virumaaler pankrotihaldur Tarmo Villmann vatu 3000 euro nõudes. Samuti palus hageja ennistada hagi esitamise tähtaeg. Viru Maakohtu 27.10.2011 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – kautsjoni ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabitaotluse esitamiseks. Hageja ei ole puudusi tähtajaks kõrvaldanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et esitatud hagiavaldus ja ennistamise avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata ning tagastada. TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, kautsjoni ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabitaotluse esitamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja esindaja sai määruse kätte 27.10.2011. Hageja pole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 3401 lg 2 jätab kohus hagiavalduse ja ennistamise avalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale.

Kohtunik: /digitaalallkiri/ Olev Mihkelson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja