2-11-45262
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
16. november 2011.a, Narva
Kohtuasja number
2-11-45262
Kohtuasi
Lilia Gnezdilova hagi Stanislav Molokovskiy vastu korteri vabastamise nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Lilia Gnezdilova (IK 44709303730) Kostja: Stanislav Molokovskiy (IK 34707253714)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Lilia Gnezdilova esitas 23.09.2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse Stanistlav Molokovskiy vastu korteri vabastamise nõudes. Viru Maakohus oma 28.09.2011.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 19.10.2011.a kohtule taotluse tsiviilasja liitmiseks ja puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. 1(2)
2-11-45262 Kohus oma 26.10.2011.a vastuskirjas rahuldas hageja taotluse ja pikendas tähtaja seaduse nõuetele vastava, korrektses eesti keeles hagiavalduse esitamiseks, hagihinna määramiseks ja hagihinnale vastava riigilõivu tasumiseks kuni 07.11.2011.a. Käesoleva ajani ei ole hageja kohtu nõudmist täitnud ega kohtule uusi dokumente esitanud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavaldus esinevad puudused ei võimalda hagiavaldust menetlusse võtta, kuna hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagiavalduse vormile ja sisule sätestatud nõuetele. Vastavalt TsMS § 363 lg 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevad asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele jm. Kohus oma 28.09.2011.a hagiavalduse käiguta jätmise määruses selgitas hagejale võimalusi taotleda riigilt õigusabi ning menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Hageja oli hoiatatud, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hageja ei kõrvalda kohtu tähtajaks hagiavalduses kohtu märgitud puuduseid. Vastavalt TsMS § 3401 lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus andis hagejale täiendava tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks kuni 07.11.2011.a. Hageja ei ole esitanud selgelt oma nõudeid ja nõude aluseks olevaid asjaolusid, tõlkeid esitatud ei ole, hageja ei ole määranud hagi hinda ja tasunud hagihinnale vastavalt riigilõivu. Kuna hageja ei ole puudusi tähtaegselt kõrvaldanud, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg- 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.