Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud ja avaldus 27.09.2011.a. esitas Tallinna Linn avalduse LT pärandvara ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Seisuga 12.01.2011.a. on võlgniku vara väärtus 0 eurot, kohustusi on 568,04 euro ulatuses. 30.09.2011. a nimetas kohus LT pärandvara pankrotiavalduse menetluses ajutiseks pankrotihalduriks Andrias Palmitsa. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära avaldaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 694,51 eurot ja vara puudub. Võlgnik on maksejõuetu. Ajutisel halduril puuduvad andmed pankrotikuriteo toimepanemise kohta. Võlgnik ei tegutsenud ettevõtjana. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu PankrS tähenduses. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad olla tagasivõitmise hagid. Ajutise pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. Võlgniku peamiseks sissetulekuks on olnud pension ning puudega isiku toimetuleku toetus. Laekunud raha on kasutatud igapäevasteks kuludeks, mh. toidukaupade, üüri ja elektrienergia eest tasumiseks. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 640,32 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasunõue on põhjendatud. Avaldaja ajutise halduri tasule vastu ei vaidle. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pärandvarast väljamõistmisele ajutise halduri Andrias Palmitsa kasuks 640,32 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Võlgniku pärandvaras vara puudub, seega kuulub riigi arvelt Andrias Palmitsa kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 6 alusel määrab kohus väljamakse büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.