Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
16. november 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-27977
Tsiviilasi
RT hagi MKOÜ vastu nõude tunnustamiseks K OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja RT (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja tehinguline esindaja vandeadvokaat Janek Väli Kostja MKOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja tehinguline esindaja vandeadvokaat Janek Väli
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Pooled lepivad kokku, et tunnustavad K OÜ (pankrotis, registrikood 11196394) pankrotimenetluses RT nõuet summas 255 646,59 eurot 2. järgu nõudena. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus OÜ Advokaadibüroo HETA BIIN JA PIHLAKAS 15.06.2011 riigilõivu 319,55 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Nõude tunnustamine OÜ K pankrotimenetluses“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada RT , kui esialgse hageja eriõigusjärglasele, pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.