Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
15. november 2011.a. Tallinn
Tsiviilasi
BV’i hagi RTvastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BV (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: RT(isikukood XXX, elukoht XXX).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-10-46416
Resolutsioon
1.Kinnitada poolte, BV’i ja RT vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.RT tasub võlgnevuse summas 16 800 eurot 18 kuu jooksul alates 2012.a. jaanuarikuust. Osamaksed ei või olla väiksemad kui 500 eurot ja peavad laekuma iga kuu 20.kuupäevaks.
1.2.Kokkuleppe allkirjastamisel edastab RTBV’ile 100 eurot. Seega lugeda lõplikuks tasumisele kuuluvaks summaks RT poolt BV’ile 16 700 eurot.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-46416 BV’i hagis RT vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 23.09.2010.a. BV’i hagi RTvastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 09.11.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub