2-11-7765
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
15. november 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-11-7765
Tsiviilasi
IP’i hagi OÜ O vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitiste saamiseks ja OÜ O vastuhagi IP vastu kahju hüvitamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja (vastuhagis kostja) IP (isikukood XXX elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Evelin Pärn-Lee ja Katrin Sarap (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja (vastuhagis hageja) OÜ O (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Krautmann (Advokaadibüroo Hansa Law Offices, Gonsiori 7, 10117 Tallinn, e-post [email protected]), seaduslik esindaja VV (isikukood XXX)
2-11-7765 2.5 Pooled on kokku leppinud, et peale kompromissis sätestatud kohustuste kohast täitmist OÜ O poolt, puuduvad pooltel üksteise suhtes, mistahes muud nõuded (sh tööandja poolt makstavad haigusrahad, puhkuseraha ja hüvitised, muud töösuhtes makstavad tasud, kahjunõuded jmt). 2.6 Poolte menetluskulud (v.a punktis 2.3 sätestatu) jäävad poolte enda kanda. 2.7 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Samuti menetlusosalised saavad aru ja nõustuvad, et kompromissi punktid 2.2, 2.3 ja 2.4 sisaldavad kompromissi olulisis tingimusi ning neist iga tingimuse rikkumist käsitatakse olulise rikkumisena, mis loob kahju hüvitamise kohustuse. 2.8 Pooled on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 11.11.2011 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 2 päevani. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.