Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
11.11.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-37110
Tsiviilasi
BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 51006 TARTU) hagi IR(R , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.6 Juhul, kui IR täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on Irina Raesaarel võimalik enne punktis 1.3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada BIGBANK AS-ile avaldus võlajäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi IR vastu võla nõudes. 02.11.2011 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromissleping, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. BIGBANK AS on tasunud 05.08.2011 riigilõivu 191,73 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 95,87 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.