lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-37110/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-37110/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-37110

Tsiviilasi

BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 51006 TARTU) hagi IR(R , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1 IR tunnistab tingimusteta BIGBANK AS-i nõuet summas 1 311,42 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 1.1.1 639,12 eurot- tagastamata krediidisumma, 1.1.2 71,93 eurot- sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1.1.3 520,49 eurot- viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 17.10.2011 seisuga, 1.1.4 79,88 eurot- võla sissenõudmisega seotud kulud. 1.2 IR tunnistab kohustust tasuda BIGBANK AS-ile tema poolt kantud menetluskulud summas 218,50 eurot, millest 95,87 eurot on BIGBANK AS-i õigusabikulud, 26,76 eurot on BIGBANK AS-i poolt tasutud kohtutäituri tasu IR menetlusdokumentide kättetoimetamisel kohtutäituri kaudu ja 95,87 eurot on pool BIGBANK AS-i poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad IR kanda. 1.3 IR tasub BIGBANK AS-ile kokku 1 529,92 eurot, millest 1 311,42 eurot moodustab kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlg ja 218,50 eurot kompromissi punktis 1.2 nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 20701243269 alljärgnevalt: 1.3.1 IR tasub alates oktoobrist 2011 kuni veebruarini 2012 igakuiselt hiljemalt 17. kuupäevaks vähemalt 100 eurot. 1.3.2 IR tasub võlajäägi hiljemalt märtsiks 2012 ühekordse maksena. 1.4 Kui IR ei tasu kompromissi punktis 1.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi kompromissi punktis 1.3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks Irina Raesaarelt, kohtutäituri poole. 1.5 Maksete tasumisega viivitamisel tasub IRBIGBANK AS-ile viivist 0,0742%

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.6 Juhul, kui IR täidab käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on Irina Raesaarel võimalik enne punktis 1.3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada BIGBANK AS-ile avaldus võlajäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 95,87 eurot BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 1120092793 Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi IR vastu võla nõudes. 02.11.2011 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromissleping, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. BIGBANK AS on tasunud 05.08.2011 riigilõivu 191,73 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 95,87 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja