lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-28207/15

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-28207/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1166
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 147 lg 5Riigilõivu tasumineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-28207 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.11.2011.a., Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-28207

Tsiviilasi

Elion Ettevõtted AS hagi R K ́i vastu võlgnevuse 295.19 euro nõudes.

Hagi hind

260.11 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Elion Ettevõtted AS, registrikood 10283074, asukoht Endla 16, 15033 Tallinn, volitatud esindaja: Moonika Paade, esindajad asukoht: Lai 29, 51014 Tartu, e-post: [email protected]; Kostja: R K, isikukood xxxx, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev

11.11.2011.a./Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja R K ́ilt Elion Ettevõtted AS kasuks võlgnevuse katteks kokku 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot ja 19 senti (s.h põhivõlgnevus on 260.11 eurot, viivis 4.85 eurot ja võla sissenõudmiskulud 30.23 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 100Kohustuse rikkumise mõiste
3.Välja mõista R K ́ilt Elion Ettevõtted AS kasuks menetluskulud kokku 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti (s.h riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 47.93 eurot ja täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 15.98 eurot).
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord 1 (4)

2-11-28207 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.16.08.2011.a.esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 07.11.2008 seadme kasutuslepingu nr 8953063, mille alusel hageja andis kostjale 3 aastaks tasuta kasutusse arvutikomplekti Ordi Fancy +19 ́ ́ monitori W90095 LCD tingimusel, et kostja kasutab toodet „Kodulahendus“ vähemalt 3 aastat. Arvutikomplekt anti kostjale üle 07.11.2008 seadme üleandmise-vastuvõtmise akti alusel. Seadme aktis on fikseeritud toote kasutamise ja seadmete kasutusse andmise tähtaeg ning kostja on allkirjastanud ka turunduskampaania tingimused, mille raames on hageja ja kostja eelnimetatud seadme kasutuslepingu sõlminud. Tulenevalt lepingu punktist 15 oli kostjal kohustus osta seade Elion Ettevõtted AS ́ilt välja kampaaniatingimustes ettenähtud juhtudel. Seadme kasutuslepingu kohaselt kohustusid pooled omavahelistes lepingulistes suhetes juhinduma muu hulgas ka üldtingimustest ja kampaaniatingimustest. Seadme kasutuslepingu tingimuste kohaselt alustas kostja alates 11.11.2008 kasutama toodet „Kodulahendus“ aadressil xxxx. Kostja ei tasunud hageja poolt esitatud arveid ning hageja lõpetas kostjaga sõlmitud toote „Kodulahendus“ kasutamise aluseks oleva lepingulise suhte 30.03.2011 elektroonilise side seaduse § 100 lg 2 alusel, seoses võlgnevusega. Hageja lõpetes kostjaga ka seadme kasutuslepingu 30.03.2011. Kostja rikkus seadme kasutuslepingut, mille kohaselt tulnuks tal kasutada toodet 3 aastat. Kostja kasutas toodet vähem 3 aastat (s.o 2 aastat ja 4 kuud), mistõttu rakendas hageja kostja suhtes lepingu punkti 15, mille kohaselt tuli kostjal seadmed välja osta lepingus fikseeritud väljaostu tasu hinnaga 2 250 krooni ehk 143.80 eurot. Hageja esitas kostjale võlanõuded koos lepingute ülesütlemiste hoiatustega, kuid kostja võlanõuetele ei reageerinud ning võlgnevust ei tasunud.
2.Hageja on arvestanud kostjale viivist summas 4.85 eurot tulenevalt Elion Ettevõtted AS üldtingimustest, mille kohaselt on viivis 0.15% päevas tasumata summalt. Hageja on arvestanud kostjale lepingulist tasu summas 30.23 eurot tulenevalt Elion Ettevõtted AS ́i hinnakirja punktile 2.8.2, mille kohaselt on klient kohustatud hüvitama Elion Ettevõtted AS nõudmisel seoses Elion Ettevõtted AS ja/või kolmanda isiku poolt võlanõude sissenõudmisega tekkinud kulud.
3.Kokku on võlgnevuse summa 295.19 eurot, s.h võlg teenuste eest summas 116.31 eurot, arvutikomplekti väljaostu tasu 143.80 eurot, viivis 4.85 eurot ja lepinguline tasu ehk võla sissenõudmiskulud 30.23 eurot.
4.16.06.2011.a. esitas hageja kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5.Hageja palub juhindudes VÕS § -dest 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 108 lg 1, 113 lg 1 ning TsMS § 162 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus summas 295.19 eurot (s.o põhivõlgnevus on 260.11 eurot, viivis 4.84 eurot ja lepinguline tasu 30.25 eurot) ning menetluskulud summas 63.91 eurot (s.o riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 47.93 eurot ja täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 15.98 eurot).

2 (4)

2-11-28207

6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada tagaseljaotsusega.

hagi

ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED

7.Viru Maakohus saatis kostjale korraldava määruse ja hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte toimetatud 11.10.2011.a. TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (ema kaudu). Kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks oli 31.10.2011.a. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud seadme kasutuslepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel kogu haginõude summas 295.19 euro ulatuses.
10.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
12.Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 16.06.2011.a. summas 47.93 eurot. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hageja on täiendava riigilõivu kohtule hagiavalduse esitamise eest tasunud 09.09.2011.a. summas 15.98 eurot (maksekorraldus nr 2642 toimikus lk 18). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud (riigilõiv) summas 63.91 eurot.

KOHTU SELGITUS

3 (4)

2-11-28207

13.Kohtuotsuse täimise tagamiseks peab kohus vajalikuks teatada, et hagiavalduses hageja on eksinud kostja perekonnanime osas. Kostja isikukoodi, kostjaga sõlmitud lepingute ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning maksekäsu kiirmenetluse raames esitatud vastuväite kohaselt kostja perekonnanimeks on K, mitte K.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 416; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus 30. novembril 2011.a. Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja