lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-34357/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-34357/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
574
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo TARK OÜ10223698

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

11.11.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-34357

Tsiviilasi

Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS (registrikood 10223698, asukoht Roosikrantsi 2 10119 TALLINN) hagi O OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1 O OÜ kohustub tasuma Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS-ile 75% nõudest ehk 5 970,52 eurot hiljemalt viie kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtulahendi tegemisest Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene ASarveldusarvele AS-is SEB Pank. 1.2 Juhul, kui O OÜ ei täida punktis 1.1 kirjeldatud kohustust nõuetekohaselt on Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS-il õigus nõuda O OÜ viivist tasumata summalt 0,5% päevas kuni kohustuse täieliku täitmiseni ning Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS ei loeta loobunuks ühestki nõudest, mis tal O OÜ vastu on. 1.3 Kompromissi oluliseks rikkumises loetakse nii (I) igasugust viivitust 5 970,52 euro tasumisel, kui ka (II) kokkulepitud summa (5 970,52 euro) mittetäielikku tasumist ja ka (III) kokkulepitud summa (5 970,52 euro) või selle mis tahes osa laekumist mis tahes muule arveldusarvele kui AS-is SEB Pank ning eelneva kolme asjaolu mis tahes kombinatsiooni. 1.4 Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS kinnitab, et loeb punktis 1.1 nimetatud kohustuse täieliku ja õigeaegse täitmise korral O OÜ võlgnevuse Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene ASees täidetuks ning loobub nõuetest O OÜ vastu, välja arvatud käesolevast kompromissist tuleneda võivad nõuded.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 399,45 eurot ja hagi tagamise tagatis summas 329,60 eurot Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS arveldusarvele AS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas Harju Maakohtu menetluses on Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS hagi O OÜ vastu võla nõudes. 31.10.2011 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromissleping, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS on tasunud hagiavalduse esitamisel 21.07.2011 riigilõivu 798,89 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 399,45 eurot. Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS on tasunud 21.07.2011 hagi tagamise tagatisena 329,60 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Käesoleval juhul on kohus jätnud hagi tagamise avalduse rahuldamata. Seega kuulub hagejale tagastamisele antud tsiviilasjas tasutud hagi tagamise tagatis summas 329,60 eurot.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja