2-09-12593/12 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS 162 lg 2 p 9) Kohtukulusid antud pankrotimenetluses ei ole, kuna hagisid ei esitatud. Kõik kulutused on kooskõlastatud igakordselt pankrotitoimkonnaga ning teostatud väljamaksed kululiikide lõikes on esitatud aruande punktis 2 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed). Aruande koostamise seisuga on välja maksmata 2010 ja 2011 aasta raamatupidamisteenuse ja bürookulud ning pankrotivara jäägi arvelt on võimalik katta äriühingu registrist kustutamisega seotud kulud. Tulenevalt Pankrotiseaduse § 651 pankrotihalduritasu minimaalmäär arvestatuna pankrotivarasse laekunud summalt 5866,19 eurot moodustab 1173,24 eurot. Arvestades pankrotivara jääki ja halduritasult makstavat sotsiaalmaksu on pankrotihalduri tasuks võimalik välja maksta 500 eurot. Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on oluline majanduslangus 2009 aastal, mille tulemusena langes äriühingu müügikäive ca 1/3 võrra võrreldes 2008 aastaga. Käibe langus tõi kaasa käibekapitali vähenemise, mille tulemusena tekkis äriühingul kahjum ning seetõttu ei olnu äriühing enam võimeline täitma lühiajalisi kohustusi. Maksejõuetuse tekke põhjuseks oli käibekapitali puudujääk Taotlus kohtule Pankrotihalduri koostatud lõpparuanne lõpeb taotlusega kohtule. Juhindudes Pankrotiseaduse §-dest 162, 163 ja 65 palub pankrotihaldur kohtul kinnitada OÜ J(pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne, lõpetada OÜ J(pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada Kalev Mägi pankrotihalduri kohustustest, kustutada OÜ J(pankrotis) äriregistrist, kinnitada OÜ J(pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks endine juhatuse liige VO (isikukood XXX, elukoht XXX), määrata pankrotihaldurile tasu vastavalt pankrotitoimkonna 06.10.2011 otsusele summas 500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 165 eurot, kokku 665 eurot ning kinnitada menetluskulud summas 1976,98 eurot. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 järgi kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et OÜ J(pankrotis) lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ J(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Kohus märgib, et kuna lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväite esitanud, siis on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu summas 500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 165 eurot on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades OÜ J(pankrotis) pankrotivara suurust ning kooskõlas PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud piirmääraga. Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Samuti on kohus seisukohal, et halduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulutused ja väljamaksed summas 1976,98 eurot on mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused on läbi vaadanud ja heaks kiitnud pankrotitoimkonna 06.10.2011 koosolek. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Kalev Mägi tasuks 500 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 165 eurot ning kinnitab pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses pankrotivara arvelt tehtud kulutused ja väljamaksed summas 1976,98 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ J(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda endise juhatuse liikme VO (isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus halduri vabastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus vabastab Kalev Mägi OÜ J(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ J(pankrotis) registrist kustutamist.