lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-12113/18

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 09.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-12113/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-12113

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2011.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-12113

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi Vladimir Kalinini vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE (RK 10337120) Hageja esindaja Inna Dmitrijeva (volikirja alusel) Kostja: Vladimir Kalinin (IK 34701302234)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE volitatud esindaja Inna Dmirtijeva ja kostja Vladimir Kalinini vahel sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss alljärgnevas: 1) Kostja on aktsepteerinud võlgnevust hageja ees summas 471 (nelisada seitsekümmend üks) eurot ja 50 senti (perioodi eest 30.04.2008.a-28.08.2009.a); 2) Kostja on aktsepteerinud hageja nõuet tasuda pool hageja kantud menetluskuludelt, s.o 51 (viiskümmend üks) eurot ja 13 senti; 3) Pooled lepivad kokku, et kuna kostja on hagejale tasunud 28.06.2011.a 75 eurot ja 13.09.2011.a 85 eurot, moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 362,62 eurot; 4) Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlasumma (362,62 eurot) hagejale hiljemalt 25. veebruariks 2012.a vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 25.10.2011.a- 75 eurot 25.11.2011.a- 75 eurot 25.12.2011.a- 75 eurot 25.01.2012.a- 75 eurot 25.02.2012.a- 62,62 eurot 5) Kostja tasub võlasumma Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE arveldusarvele nr 10552000094004 AS SEB Pank või arveldusarvele nr 1120046901 Swedbank AS või Aktisaseltsi MEKE SILLAMÄE kontoris aadressil Ranna tn 3, Sillamäe; 6) Juhul kui kostja jätab käesoleva kompromissi punktis 4 nimetatud maksed ettenähtud tähtajas tasumata on hagejal õigus nõuda viivist 0,1% tasumata kogusummalt iga kalendripäeva eest; 1/3

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-11-12113 7) Juhul, kui kostja jätab käesolevas kompromissimääruses nimetatud kohustused täitmata on hagejal õigus pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks täitemenetluse korras. II. Lõpetada menetlus Aktisaseltsi MEKE SILLAMÄE hagis Vladimir Kalinini vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. II.

Tagastada Aktsiaseltsile MEKE SILLAMÄE pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 51,13 eurot hageja Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE arveldusarvele 1120046901, Swedbank AS. III. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda. Saata määrus menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE esitas 18.03.2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse Vladimir Kalinini ja Irina Kalinina vastu võlgnevuse nõudes. 25.10.2011.a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi lepingu ja 08.11.2011.a esitas hageja kohtule avalduse milles palus lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-12113 kostja Irina Kalinina vastu. Viru Maakohus oma 08.11.2011.a kohtumäärusega võttis vastu loobumise ja lõpetas menetluse kostja Irina Kalinina suhtes ning jätkas menetlust kostja Vladimir Kalini suhtes. Kohtule kinnitamiseks saadetud kompromissileping on allkirjastatud hageja esindaja ja kostja Vladimir Kalinini poolt. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2/3

2-11-12113 TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingu kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega tasutud riigilõivude tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE tasus 16.03.2011.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu summas 102,25 eurot. Selgituses märgitud “riigiloiv AS MEKE Sillamäe Vladimir ja Irina Kalininid vastu”. Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb Aktsiaseltsile MEKE SILLAMÄE tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 51,13 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Aktisaseltsi MEKE SILLAMÄE arveldusarvele nr 1120046901, Swedbank AS.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja