lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-47012/22

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-47012/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
531
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

9. november 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-10-47012

Tsiviilasi

Wenders Timber OÜ hagi A. R. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 3227.42 eurot nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude kindlaksmääramine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Wenders Timber OÜ, registrikood 10340688, asukoht Uus 1, Vändra alevik, Vändra vald, Pärnumaa, lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Mahlapuu Kostja A. R lepinguline esindaja vandeadvokaat Priit Tartu

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Wenders Timber OÜ hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulude jaotus ja Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja Wenders Timber kindlaksmääramine, riigilõivu OÜ kanda, v.a tagastatav riigilõiv. osaline tagastamine Määrata kostja A. R. menetluskulude suuruseks 90 (üheksakümmend) eurot ja mõista nimetatud summa Wenders Timber OÜ-lt A. R. kasuks välja. Tagastada OÜ-le Wenders Timber, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 23.12.2010.a tasutud riigilõivust 383 (kolmesaja kaheksakümne kolmest) eurost ja 47 (neljakümne seitsmest) sendist pool summat ehk 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) senti. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ Wenders Timber arveldusarvele nr 17002783774 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Tsiviilasi nr 2-10-47012 Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtu seisukoht 5.09.2011.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas. Kostja loobumise avaldusele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotlusel alusel pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud TsMS § 1741 lg 1 kohaselt peab kohus hagist loobumisel lisaks menetluskulude jaotusele määrama kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohus, tutvunud kostja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et hagiavalduselt tasutud riigilõiv, v.a tagastatav osa, tuleb jätta hageja kanda TsMS § 168 lg 4 alusel. Kostja on 26.09.2011.a esitanud kohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, mille kohaselt palub kostja välja mõista menetluskuluna esindaja tasu 90 eurot. 07.10.2011.a esitas hageja esindaja avaldusele vastuväite, mille kohaselt hageja leiab, et õigusabi kulud kostja poolt soovitud summas ei ole põhjendatud. Kohus, tutvunud kostja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostja poolt esitatud õigusabikulu ühe tunni eest asjas kirjaliku vastuse koostamiseks ei ole ülepaisutatud ning menetluskulu 90 eurot kuulub hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele. Arvestades advokaatide tavapärast tunnitasu määra, ei ole kõnealune summa ebamõistlik. Kohus nõustub hagejaga selles, et käesolevas asjas on kostja esindaja sisuliselt koostanud samasisulise kirjaliku vastuse kui tsiviilasjades nr 2-10-22064, 2-10-46998, 2-10-47014 ja 2-10-47022, kuid see ei tähenda, et vastuse koostamiseks ei oleks olnud vaja kliendiga nõu pidada ja temale asjaolusid selgitada.

Toomas Talviste Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja