Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 04.01.2007 määrusega kuulutati välja AA pankrot. Teade AA lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 27.10.2011. 02.11.2011 edastas pankrotihaldur kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. AA haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 27.10.2011 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku rahalised vahendid arveldusarvel seisuga 04.01.2007 moodustasid kokku 116,81 eurot. Perioodil 04.01.2007 kuni 28.10.2011 on pankrotivarasse arvatud täiendavaid vahendeid kokku summas 5 806,46 eurot järgmiselt:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue (euro)

Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) TS

146,55 8 466,25

Jaotis

1,7 % 98,3 %

Väljamaks (euro)

54,79 3 160,21

Kokku

8 612,80

100 %

3 223,00

TS tunnustatud nõue 8 466,25 sisaldab tema poolt 2007.aastal ajutise halduri kulude katteks deposiiti tasutud summat 639,12 eurot, millest 638,83 eurot moodustasid ajutise menetluse kulud ja mis on pankrotivarast lisaks TS tagastatud. Kohtu deposiidis olevate rahaliste vahendite jääk moodustab 0,29 senti, mis kuuluks võlausaldajale tagastamisele. Samas on ülekande tasu antud juhul suurem, mistõttu on haldur pankrotivarast hüvitanud võlausaldajale täiendavalt 0,29 senti. Pankrotihaldur on 24.08.2007 kohtule esitanud AA pankrotimenetluse jaotusettepaneku. Harju Maakohus on oma 13.09.2008 määrusega esitatud jaotusettepaneku kinnitanud. Jaotusettepanekule vastuväiteid ei esitatud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Jrk nr

Võlausaldaja nimi

Maksu- ja Tolliamet TS

Tunnustatud eurodes

Kokku

nõue

146,55 8 466,25 8612,80

Väljamaksed kokku

54,79 3 799,33 3 854,12

Rahuldamata eurodes

nõue

91,76 4 666,92 4 758,68

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja AA(pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. Vastavalt PankrS § 124 lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Haldur on teavitanud kõiki teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest ning viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Haldur on kogunud kokku esitatud nõuded ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku. Haldur on kohustanud võlgnikku pankrotimenetluse kestel korduvalt ilma halduri juurde teabenõudele. Haldur esitas kohtusse hagi KA vastu 09.11.2005 sõlmitud abieluvaralepingu ja 09.11.2005 asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise nõudes ja tagasivõitmise korras ühisvara jagamise ja kohustuse tuvastamise nõudes. 14.08.2008. kohtuotsusega rahuldati pankrotihalduri hagi ning tunnistati kehtetuks 09.11.2005 sõlmitud lepingud, mille tulemusena võitis haldur pankrotivarasse tagasi 1⁄2 AA kuulunud kaasomandist korteriomandist Väo tn 2-5, Tallinn. Peale seda on haldur ca 3 aasta jooksul tegelenud vara müügiga. Vahepeal on vara müük olnud peatatud võlausaldaja soovil. Haldur on müünud vara avalikul enampakkumisel ning korraldanud võlgniku pankrotivara müüki ca 3 aasta jooksul kaheksal avalikul enampakkumisel. Vara müük õnnestus viimaks 13.09.2011 hinnaga 4 500,00 eurot. Haldur on teinud väljamaksed võlausaldajatele vastavalt kinnitatud jaotusettepanekule ja koostanud käesoleva lõpparuande. Pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses tehtud kulud ning halduri tasu on üle vaadanud ning heaks kiitnud AA 02.11.2011 võlausaldajate üldkoosolek. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta Haldur esitas 17.07.2007 kohtusse hagi KA vastu 09.11.2005 sõlmitud abieluvaralepingu ja 09.11.2005 asjaõiguslepingu kehtetuks tunnistamise nõudes ja tagasivõitmise korras ühisvara jagamise ja kohustuse tuvastamise nõudes (tsiviilasi 2-07-26164). 14.08.2008 kohtuotsusega rahuldati pankrotihalduri hagi ning tunnistati kehtetuks 09.11.2005 sõlmitud abieluvaraleping ja 09.11.2005 asjaõigusleping, mille tulemusena võitis haldur pankrotivarasse tagasi 1⁄2 AA kuulunud kaasomandist korteriomandist Väo tn. 2-5, Tallinn.

Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. 26.03.2007 esitas haldur tulenevalt PankrS § 132 kohtule aruande maksejõuetuse põhjuste kohta ning jääb seal toodu juurde. 28.09.2004 sõlmis võlgnik töövõtulepingu XXX, Tallinn asuva korteri kapitaalremondi läbiviimiseks. Kokkulepitud tööd jäid osaliselt tegemata ning tehtud tööd ei vastanud lepingu tingimustele. Võlgnik tunnistab ka ise, et tehtud tööd ei olnud kvaliteetsed. 13.09.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega mõisteti võlgnikult TS kasuks välja tekitatud kahju summas 100 000,00 krooni ning kohtukulud. Samuti on võlgnik ajavahemikul 23.03.2003-02.06.2006 saanud erinevatelt politseiprefektuuridelt kokku 9 trahvi kogusummas 54 559,07 krooni. Määratud trahve ei ole õnnestunud sisse nõuda ka läbi täitemenetluste. 09.11.2005 on KA ja AA sõlminud abieluvaralepingu, mille kohaselt on võlgnik loobunud talle kuulunud mõtteliselt osast korterist XXX, Tallinn oma abikaasa KA kasuks. Pooled on leppinud kokku, et nimetatud korter kuulub KA ainuomandisse. Lepinguga on reguleeritud ka muud abikaasade vahelised edaspidised varalised suhted. Pankrotihaldur, olles tutvunud talle kättesaadavate materjalidega, on selgitanud välja, et võlgniku maksejõuetuse on tinginud võlgniku ehitustegevuses sõlmitud lepingute korduvad rikkumised ning võetud kohustuste täitmata jätmised. Samuti ebakvaliteetsed tööd, mis on tinginud kahju hüvitamise nõude töö tellija poolt. Võlgnik on muutunud püsivalt maksejõetuks peale abieluvaralepingu sõlmimist, mille kohaselt on ta loobunud talle kuulunud mõtteliselt osast korterist XXX, Tallinn. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud otseselt kuriteo tunnustega tegu või muud rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses. Järeldused ja taotlused kohtule Haldur on viinud läbi vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Haldur taotleb kohtult AA pankrotihaldurile väljamakstavaks tasuks 1 161,29 eurot. Summale lisandub käibemaks 20 % summas 232,26 eurot. Haldur lähtub tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti haldurite muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtuvalt (PankrS § 65 lg 2). AA pankrotivara hulka arvatud raha on kokku olnud summas 5 806,46 eurot. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestab kohus halduri tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskust. Töö mahu ja keerukuse ning pankrotihalduri kutseoskuse hindamisel lähtub kohus sealhulgas pankrotivara iseloomust, võlgniku tegevusalast ja võlausaldajate arvust ning pankrotimenetluse ulatusest. Halduri tasu alammäär sellise pankrotivara puhul on 20% pankrotivarast. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur lisab kohtule ka tasu arvestuse vastavalt PankrS § 651 lg 1: 20 % 5 806,46 eurost = 1 161,29 eurot. Tulenevalt eeltoodust teeb haldur kohtule ettepaneku lõpetada AA pankrotimenetlus. Haldurile teadaolevalt ei ole võlgnik esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse avaldust. PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tingitud võlgniku ehitustegevuses sõlmitud lepingute korduvatest rikkumistest, võetud kohustuste täitmata jätmistest ning ebakvaliteetse töö tegemisest võlgniku poolt. Võlgnik muutus püsivalt maksejõetuks peale abieluvaralepingu sõlmimist, millega loobus talle kuulunud mõtteliselt osast korterist XXX, Tallinn. Haldur ei ole

tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud otseselt kuriteo tunnustega tegu või muud rasked juhtimisvead pankrotiseaduse tähenduses. Seega on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. AA pankrotihalduri taotletav tasu 1161,29 eurot on arvestatud PankrS § 651 lg 1 sätestatud alammääras (20% pankrotivara hulka laekunud rahast 5806,46eurot), millele lisandub käibemaks 232,26 eurot. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu koos käibemaksuga 1393,55 kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab PankrS §-le 651 lg 2. Kohus määrab halduri tasuks 1161,29 eurot, millele lisandub käibemaks 232,26 eurot.

Karin Sonntak kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.