Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

XXX).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud LIAS esitas 01.09.2010 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohus kuulutas 03.11.2010 määrusega LIAS pankroti välja. Pankrotihalduriks määras kohus Maire Armi. 21.10.2011 esitas pankrotihaldur kohtule ettepaneku LIAS pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Pankrotihaldur palub lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega PankrS § 158 alusel, määrata dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige IO , kustutada äriühing registrist, vabastada pankrotihaldur Maire Arm ametist ja määrata riigi vahenditest pankrotihalduri töötasuks 397 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Üldandmed LIAS (endise ärinimega LKAS) on registrisse kantud 05.10.1998. aastal. Äriühingu põhitegevuseks oli hotelli opereerimine (HS). Äriühingu aktsiakapitali suuruseks on 400 000 EEK. Äriühingu omanikuks on alates 01.10.2009 kuni käesoleva ajani OÜ GK, registrikood XXX, osamaks 400 000 EEK. Äriühingu juhatuse liikmeks on IO , äriühingu nõukogu liikmeks on KJ, KK ja VS (isikukood XXX). Äriregistrile on esitatud viimane majandusaasta aruanne 2006. aasta eest. Hotellil oli varasemal perioodil head majandusnäitajad, kuid üldise majanduslangusega kaasnes oluline klientuuri puudus, majanduslik olukord muutus halvaks, kuid pankadele tuli endiselt laenumakseid tagastada. Võlgnikul oli idee rajada Vormsi saarele puhkekompleks, mis jäi seoses finantseerijate taganemisega ära. Ajutise halduri hinnang maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste osas ei ole menetluse jooksul muutunud ja endiselt võib kinnitada, et maksejõuetus tekkis teenuste tarbijate järsu vähenemise tagajärjel ning maksevõimet on mõjutanud ka maailma ja Eesti majanduse üldine langustrend kõnealusel perioodil. Püsiv maksejõuetus kujunes välja 2010.aasta kevadel, pankrotiavaldus oli sisse antud õigeaegselt. Nõuded Ajutise halduri ettekande koostamise aja seisuga oli võlgnikul kohustusi kokku 12 719 381,16 krooni. Haldur saatis kirjalikud teated pankroti väljakuulutamise kohta kõigile raamatupidamises kajastatud võlausaldajatele. Menetluses on nõuded esitanud alljärgnevad võlausaldajad: Jrk nr

Võlausladaja nimi

Nõue (kroonides) 18627,22 101277,27 68917,28 90254,55

Nõue (eurodes) 1190,50 6472,80 4404,62 5768,32

101277,27 90254,55 99325,63 81229,09 68917,28 79572,73 68917,28 79572,73 79572,73 5000,00 1 326766,73 8199 191,00

6472,80 5768,32 6348,06 5191,49 4404,62 5085,62 4404,62 5085,62 5085,62 319,56 84795,85 524023,81

10138412,00 4926067,94 7551,87 4244,45 4727,8 437059,50 4626,51 1273,65 26082637,06

647962,62 314833,12 482,65 271,27 302,16 27933,19 295,69 81,40 1666984,33

Nõuete kaitsmist läbi ei viidud, kuna menetluse jätkumine ja nõuete reaalne rahuldamine ei olnud algusest peale selge. Kuna nüüdseks on asjaolud lõplikult selgitatud, siis nõuded jäävad rahuldamata nimekirjas toodud summades. Varad Võlgnikul oli raha kassas ja pangakontodel kokku 2000 krooni. Lisaks oli LIAS-i nimele registreeritud sõidukid: - Volkswagen Transporter Kombi, reg märk XXX, esmane registreerimise aeg 1994, sõidukil turuväärtus puudus. - Volkswagen Transporter, reg märk XXX, esmane registreerimise aeg 1992, sõidukil turuväärtus puudus. Mõlemad sõidukid kuulusid utiliseerimisele. Äriregistri teabesüsteemi andmetel oli LIAS-l kehtiv seos Harju Hoiu-laenuühistuga (registrikood XXX), mille üheks asutajaks osamakse suurusega 475 000 EEK oli võlgnik 2007.a: Kõnealuse äriühingu suhtes on välja kuulutatud pankrot Maaelu Edendamise Sihtasutuse avalduse alusel tsiviilasjas nr 2-10-34891. Käesolevaks ajaks on menetlus lõppenud . Võlgniku nimele ei olnud registreeritud kinnisasju. Võlgniku nõuded kolmandate isikute vastu olid ajutise halduri ettekandes hinnatud ebatõenäoliselt laekuvateks. Võlgniku nimele olid olnud varem registreeritud alljärgnevad kinnistud:

menetluse

Kuna võlgnikule kuulunud kinnistute müügitehingute asjaolud vajasid täpsemat selgitamist ja hindamist, oli algselt põhjendatud pankroti väljakuulutamine. Kuna praeguseks on selgunud, et debitoorsete nõuete sissenõudmine ja tagasivõitmine on ebareaalsed, ei ole otstarbekas menetluse jätkamine, selleks puuduvad ka rahalised vahendid. Juhul, kui keegi võlausaldajatest soovib pankrotimenetluse jätkumist, võib kohus nõuda raha ettemaksmist kulude katteks kohtu deposiiti. Kohane summa selleks on halduri hinnangul 2000 eurot.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 24.10.2011 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded LIAS võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot 7 kalendripäeva jooksul. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Tulenevalt PankrS § 158 lg 5 ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Käesolevas menetluses on võlgnik andnud vande 23.novembril 2010 Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Maire Arm LIAS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tulenevalt Pankr § 23 lg 4, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus rahuldab halduri taotluse riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 397 euro, millele lisandub sotsiaalmaks, maksmiseks.

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.