Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
08.november 2011.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-39988
Tsiviilasi
Swedbank P&C Insurance AS hagi A T vastu 502.03 euro nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA Swedbank P&C Insurance AS, reg.kood 11269248, asukoht Tallinn, Liivalaia 12; esindaja Kadri Erm KOSTJA A T, isikukood xxxx, elukoht xxxx, asukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 502.03 eurot
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista A T`lt 502.03 /viissada kaks 03/ eurot võla katteks hageja kasuks. Välja mõista A Tlt menetluskulude katteks 102.25 /ükssada kaks 25/ eurot hageja kasuks. Hageja võimalikud täiendavad menetluskulud (esinduskulud) jäävad kostja kanda ja kuuluvad rahaliselt kindlaksmääramisele TsMS § 173 korras. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt toimus 13.05.2010 xxxx kahjujuhtum, kus kostja lõhkus V S elukohas küttekolde klaasist ukse, klaasist kohvilaua ning magamistoa akna lukustussüsteemi. Kahjujuhtum on registreeritud väärteo nr. 2590,10,002871 all. Vara oli kindlustatud kodukindlustuspoliisi nr. O1011306110 kohaselt. Kahjujuhtumi alusel on kannatanule hüvitatud 502.03 eurot. VÕS § 492, 1043 alusel esitatud hagis soovib hageja nimetatud kahjusumma väljamõistmist kostjalt koos riigilõivuga ning jätta kostja kanda hageja esinduskulud. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud 03.10.2011. Hageja poolt 24.10.2011 esitatud nõude täpsustuse, millele kohus andis vastamise aega 10 päeva, on kostja kätte saanud 27.10.2011. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.
TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskuludena esitanud koos hagiavaldusega nõude riigilõivu väljamõistmiseks ja taotuse jätta hageja esinduskulud kostja kanda. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtunik
(allkiri)
Marika Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 10. detsembril 2011. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.