2-09-38118/15 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohtu 01.03.2010 määrusega on välja kuulutatud S OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Andres Tootsman. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.03.2010 ja teine üldkoosolek 09.06.2010. Jaotusettepanek on kinnitatud Harju Maakohtu 10.08.2011 määrusega. Teade lõpparuande koostamise kohta ilmus Ametlikes Teadaannetes 07.10.2011. 17.10.2011 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande: 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta, sealhulgas andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pankroti väljakuulutamise hetkel 01.03.2010 oli võlgniku pangakonto tühi. Igasugune vara, sealhulgas panditud vara, võlgnikul puudus. Halduri hinnangul võlgniku endised osanikud ja juhatuse liikmed MV, RT ja TR 2009.aasta maikuus lõpetasid ettekavatsetult võlgniku majandustegevuse; võõrandasid võlgniku osad ja lahkusid juhatusest;lmselt omastasid võlgniku vara, võttes kontolt suuri summasid ülekannetega ja sularahas. Loetletud tegevuste tulemusel jäid täitmata võlgniku kohustused võlausaldajate ees ja tekitati neile suurt majanduslikku kahju. Haldur esitas tagasivõitmishagid juhatuse kõigi kolme endise liikme vastu ning tänase seisuga on kohtuvaidlustes jõutud järgmiste tulemusteni: 04.03.2011 rahuldas Harju Maakohus oma tagaseljaotsusega hagi RT vastu, mõistes OÜ S (pankrotis) kasuks välja 10 063,53 eurot + menetluskulu 710,58 eurot (kohtumäärus tsiviilasjas 2-10-25423); 18.08.2011 kinnitas Harju Maakohus kompromissi vaidluses TR vastu, mille tulemusel kohustati teda tasuma OÜ S kontole 4770,37 eurot ( kohtumäärus tsiviilasjas 2-10-25722). 23.08.2011 kinnitas Harju Maakohus kompromissi vaidluses MVvastu, mille tulemusel peab ta tasuma OÜ S kontole 8011,96 eurot (kohtumäärus tsiviilasjas 2-10-25421). Kuna RT kohtuotsust ei täitnud ning ebaõnnestusid katsed teda leida ja saada temalt mingitki teavet, edastas haldur täitmisavalduse kohtutäiturile. 29.03.2011 avaldas haldur Ametlikes Teadaannetes enampakkumisteate, et müüb nõudeõiguse R.T vastu enampakkumisel alghinnaga 7777 eurot. Ühtegi huvilist ei ilmnenud ja 01.10.2011 otsustas haldur vastu võtta GG pakkumine summas 1500 eurot. Vastav notariaalne leping sai sõlmitud 05.10.2011 nõude loovutamise leping

6.Muud asjaolud. Kohtuvaidlused on lõppenud. Halduri hinnangul tekkisid võlgniku makseraskused ja hilisem maksejõuetus juhatuse liikmete (nemad on ka osanikud) tegevuse tulemusel, sest majandustulemuste halvenemisel otsustati võõrandada osalused äriühingus nö “tankistile”, jättes täitmata võlgniku kohustused võlausaldajate ees ja oma Äriseadustiku § 180 lõikes 51 sätestatud kohustused juhatuse liikmetena (Kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse). Kuna menetluse jätkamine ei ole otstarbekas ja võlausaldajate ülejäänud nõuete rahuldamiseks vahendid puuduvad, palub pankrotihaldur kinnitada lõpparuanne ja pankrotimenetluse kulud kogusummas 14 282,33 €, millest halduritasu koos sotsiaalmaksuga on 3619 €; lõpetada OÜ S (XXX) pankrotimenetlus PankrS § 163 alusel ja vabastada Andres Tootsman pankrotihalduri ülesannetest; määrata võlgniku dokumentatsiooni hoiustajaks juhatuse endine liige MV(XXX, elukoht XXX). Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud S OÜ (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite. Vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 07.10.2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega kohus leiab, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb S OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. S OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et S OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikme MV(XXX) vastutavale hoiule. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka