lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-47592/13

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-47592/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
601
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-47592

Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2011, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

OÜ Mark Oil avaldus OÜ Coniery pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja (võlausaldaja):

OÜ Mark Oil (RK 10643397, Tähe 127 a, 50113 Tartu)

Avaldaja lepinguline esindaja:

Kadi Oja

Võlgnik:

OÜ Coniery (RK 10401763, Jõhvi küla 12, 41541 Jõhvi vald)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Pooled kinnitavad, et OÜ Coniery on tasunud põhivõlgnevuse. 1.2 Kõrvalnõude (viivise) summas 4 737 (neli tuhat seitsesada kolmkümmend seitse) eurot 48 senti tasub OÜ Coniery järgmise maksegraafiku alusel: 25.11.2011 25.12.2011 25.01.2012 25.02.2012 25.03.2012 25.04.2012 Kokku

789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot; 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot; 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot; 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot; 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot; 792 (seitsesada üheksakümmend kaks) eurot 48 senti 4 737 (neli tuhat seitsesada kolmkümmend seitse) eurot 48 senti.

2.Lõpetada menetlus väljakuulutamiseks.

OÜ

Mark

Oil

avalduses

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

OÜ

Coniery

pankroti

3.Tagastada OÜ-le Mark Oil (arveldusarve nr 221014042480 Swedbank) pool (50%) 05.10.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 kantud riigilõivust so summas 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti.
4.Tagastada OÜ-le Mark Oil (arveldusarve nr 221014042480 Swedbank) 13.10.2011 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbrile 3100057484 tasutud deposiit summas 2 000 (kaks tuhat) eurot.
5.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja riigilõivu ning deposiidi tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Mark Oil avaldus OÜ Coniery pankroti väljakuulutamiseks. OÜ Mark Oil teatas 02.11.2011 kohtule, et võlgnik tasus põhivõlgnevuse võlausaldaja ees ning viivise osas on OÜ Mark Oil ja OÜ Coniery saavutanud kokkuleppe, mille kohaselt võlgnik tasub viivise summas 4 737, 48 eurot maksegraafiku alusel igakuiste maksetena alates 25.11.2011- 25.04.2012. Avaldaja palub kinnitada kompromiss, lõpetada tsiviilasja menetlus ning tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
3.Vastavalt PankrS § 3 lg 2, kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 178 jj reguleerib kompromissi tegemist ja kinnitamist pärast pankroti väljakuulutamist. Kuna käesoleval juhul on OÜ Mark Oil OÜ Coniery vastu esitatud pankrotiavaldus menetlusstaadiumis, kus ei ole veel toimunud eelistungit ega nimetatud ajutist haldurit, tuleb kompromissi kinnitamisel lähtuda TsMS-i kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamist reguleerivatest sätetest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et esitatud kompromissi ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ning kinnitab kompromissi.
4.Avaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja OÜ Mark Oil tasus 05.10.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 kantud riigilõivu 383, 46 eurot. Seega tuleb avaldajale pool tasutud lõivust so summas 191, 73 eurot tagastada.

5.Avaldaja tasus 13.10.2011 kohtu deposiiti 2 000 eurot ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks vastavalt PankrS § -le 11. Pärast kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumist tuleb deposiiti tasutud 2 000 eurot tagastada avaldajale PankrS § 30 lg 4 alusel.
6.Kohus selgitab, et juhul, kui OÜ Coniery ei täida kompromissiga võetud kohustust, on OÜ-l Mark Oil õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1.

Kohtunik Evi Kool

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja