lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-30568/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.11.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-30568/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
600
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja 04.11.2011. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-11-30568

Tsiviilasi

AS M hagi RK vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS M (registrikood XXX asukoht XXX) esindajad Hageja esindaja: vandeadvokaat Indrek Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, asukoht Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn) Kostja: RK(isikukood XXX, elukoht XX) Kostja esindaja: Eva Laks (ER Invest OÜ, asukoht Pärnu mnt 41A, 10119 Tallinn) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlustoimingu tegemise Kirjalik menetlus viis

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS M ja RK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.RK tasub AS-le M põhinõude 6 868,97 eurot ja viivised 7531,03 eurot, kokku neliteist tuhat nelisada eurot (14 400 €) (edaspidi nimetatud kompromissisumma).
1.2.RK kohustub punktis 1.1. nimetatud kompromissisumma tasuma kaheksa (8) aasta jooksul igakuiste maksetena summas ükssada viiskümmend eurot (150 €).
1.3.RK kohustub tasuma AS-le M ükssada viiskümmend eurot (150 €) hiljemalt iga kuu seitsmendaks (7) kuupäevaks alates seitsmendast (7) detsembrist 2011.
1.4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
AS-l M on õigus p-des 1.2-1.3 maksegraafikust taganeda ja nõuda kogu kompromissisumma tasumist kümne (10) päeva jooksul, kui RK on viivitanud mistahes p-s 1.3 nimetatud makse tasumisega vähemalt viis (5) päeva.
1.5.RK on õigus tasuda kogu kompromissisumma ennetähtaegselt, kuid sellisel juhul arvestatakse AS-i M poolt viiviste summa ümber vastavalt kogu tasutud summale.
1.6.Mistahes maksega viivitamisel kohustub RK tasuma viivist null koma kaks protsenti (0,2%) võlgnetavast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest.
1.7.Kõik kompromissi järgi tasumisele kuuluvad summad tuleb tasuda AS M arveldusarvele SWEDBANK’is.
1.8.Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
1.9.Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kompromiss jõustub kohtu poolt kompromissi kinnitamise hetkest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-30568 AS M hagis RK vastu võla nõudes.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le M pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 399,45 eurot AS M arveldusarvele Swedbank ́is. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 30.06.2011 esitas AS M Harju Maakohtule hagi RK vastu võla nõudes. 01.11.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel 29.06.2011.a riigilõivu summas 798,89 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 399,45 eurot. Kompromisslepingu osapooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud tsiviilasjas määruskaebuse esitamisest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja