Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse tegemise aeg ja koht
03. november 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-39241
Tsiviilasi
ROÜ hagi NOÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, riigilõivust poole tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: ROÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Kaspar Kamsakann (OÜ Viru Platsi Õigusbüroo, Gonsiori 3-20, 10117 Tallinn) Kostja: NOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja: Jaana Nõgisto (Advokaadibüroo Tark
esindajad
menetluse
lõpetamine,
Grune Sutkiene, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn) Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
I.
Kinnitada ROÜ ja NOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
alusel sama hagieseme üle.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-39241.
III.
Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.
IV.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ROÜ-le tema poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 191.74 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 74 senti) eurot ROÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.
Käesolev
määrus
saata
pooltele
ning
peale
jõustumist
täitmiseks
Kohtute
Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord
Menetluse
lõpetamise
määruse
võib
esitada
määruskaebuse.
Määruskaebus
esitatakse
Tallinna
Ringkonnakohtule
kirjalikult
Harju
Maakohtu
Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ROÜ hagi NOÜ vastu võlgnevuse nõudes. 02.11.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust so 191.74 eurot hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab
asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, so 191.74 eurot tema arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 191.74 eurot.
Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.