Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht
03.11.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-37393
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus. Hageja: AS E (registrikood XXX, XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Maili Kalmus (Sikuti Advokaadibüroo Tartu 8, 71020 Viljandi, telefon +372 433 4192, faks +372 433 4416, e-post [email protected] ) Kostja: REOÜ (registrikood XXX, XXX ) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Klen Laus (Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets, City Plaza, Tartu mnt 2, 10145 Tallinn, telefon 685 0950, faks 685 0951, epost [email protected] )
Menetlusosalised ja nende esindajad
AS E hagi REOÜ vastu töövõtulepingu alusel teostatud tööde eest saamata tasu nõudes
I. Kinnitada AS E ja REOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud AS E esitas 01.10.2010 kohtule hagi REOÜ vastu töövõtulepingu alusel teostatud tööde eest saamata tasu nõudes. 03.11.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Poolte kompromiss
Kompromissi alus ja eesmärk
1.1
Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-10-37393 AS E hagi REOÜ vastu töövõtulepingu alusel teostatud tööde eest saamata tasu nõudes.
1.2
Pooled on jõudnud kokkuleppele, millest tulenevalt soovivad nad sõlmida kompromissi TsMS § 206 lg 2 ja § 430 tähenduses ja lõpetada seeläbi tsiviilasja nr 2-10-37393 menetlus, samuti kõik pooltevahelised Raudna põhikoolis AS E poolt teostatud töid puudutavad vaidlused.
Kompromissi tingimused
2.1
Kostja tasub hagejale haginõude katteks 2150 (kaks tuhat ükssada viiskümmend) eurot (edaspidi Kompromissisumma) tasudes nimetatud summa hiljemalt 5 (viie) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest AS E arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis.
2.2
Pooled kinnitavad, et nimetatud Kompromissisumma hageja arvelduskontole laekumise järgselt ei ole kummalgi poolel teise poole vastu mistahes nõudeid. Edaspidiste vaidluste välistamiseks kinnitavad pooled täiendavalt, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded seonduvalt Raudna põhikoolis AS E poolt teostatud elektritöödega.
2.3
Poolte menetluskulud, s.h kulud riigilõivule ja õigusabile jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3), välja arvatud pool riigilõivust, mille tagastamist taotleb hageja.
Poolte avaldused kohtule
3.1
Vastavalt TsMS §-le 430, §-le 432 ja 645 lg-le 1 märgivad pooled, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss punktis 2 toodud tingimustel ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja nr 2-10-37393 menetlus.
3.2
Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis.
3.3
Juhindudes TsMS §-dest 64 lg 2, § 433 ja § 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühele (1) päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse määruskaebuse esitavale poolele kättetoimetamisest.
3.4
Pooled on teadlikud TSMS § 432 tulenevatest menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku
huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus AS E 03.08.2010 Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 3000 krooni (191,73 eurot) selgitusega: Riigilõiv AS E avalduse eest REOÜ vastu. Hagi esitamisel tasus AS E riigilõivu 9500 krooni (607,16 eurot) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ning selgitusega: AS E hagi REOÜ vastu. Kokku on hageja seega tasunud riigilõivu 798,89 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada AS E arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 399,45 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani.
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.