Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

6.1.XXX

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohtu 08.03.2010 määrusega kuulutati välja GOÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Andres Tootsman. Teade lõpparuande koostamise kohta ilmus Ametlikes Teadaannetes 03.10.11 ja 03.10.11 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande: Pankroti väljakuulutamise hetkel 08.03.2010 oli võlgniku konto nullis. Kokku on pankrotivara suuruseks 1 305 395,36 eurot, millest 1 297 406 eurot (20 300 000 krooni) laekus vara müügist ja 7 988,96 eurot kohtuvaidluses sõlmitud kompromisslepingu alusel. Tallinnas Virbi 12 asuva kahe korteriomandi ühisel müügil kordusenampakkumisel müüdi mõlemad korteriomandid, mis olid koormatud hüpoteekidega Swedbank AS kasuks, hinnaga 1 081 172 + käibemaks 216 234.41 = 1 297 406 eurot. Haldur esitas OÜ B vastu tagasivõitmishagi, ts.asi 2-10-48431. 02.02.2011 tegi kohus menetlusosalistele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Kompromisslepinguga, mille alusel B OÜ (likvideerimisel) tasub OÜ-le G7 988,96 eurot, lõppes kohtuvaidlus 30.09.2011. Võlgniku rahalised vahendid olid hoiustatud võlgniku arvelduskontol Swedbank AS-is. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole välistatud ega rahuldatud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Samuti pole tehtud väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise maksmiseks. Pankrotiseaduse §-s 148 sätestatud massikohustuste täitmiseks on tehtud kulutusi järgmiselt: Nr. Kulutuse nimetus Summa Selgitused XXX Pankrotitoimkonna liikmed Kalmer K ja Raimo J on teatanud, et loobuvad toimkonna liikme tasust. Pankrotimenetluse kulud kokku: 22551,88 + 86283,34 = 108835,22 €, mis moodustab 8,3 % 1 305 395,36 € suurusest pankrotivarast. Lisaks on EMTA-le tasutud käibemaks 206 801 €. Halduritasu arvestus: Pankrotivara suuruseks on kokku 1 305 395,36 eurot. Halduritasu piirsuuruseks on 5% pankrotivarast. Käesolevas menetluses on halduritasu suuruseks 4,75% 1 305 395-st = 62 006 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 20462 eurot. Kokku 82 468 eurot. Käesolev lõpparuanne ning kõik selles kajastatud tegevused ja kulutused on kooskõlastatud pankrotitoimkonnaga. Nõuete kaitsmise koosolekul said tunnustatud kõik esitatud 6 nõuet kogusummas 106 013 764 krooni, sellest Swedbank AS nõue summas 48 000 000 krooni sai tunnustatud esimeses järgus. Kohtuvaidlusi nõuete tunnustamiseks ei olnud. Käesolevas menetluses sai jaotise alusel raha välja maksta vaid esimeses järgus Swedbank AS nõude osaliseks rahuldamiseks. Kõik teised nõuded jäävad rahuldamata ja jaotised välja maksmata. Esimese järgu jaotised Võlausaldaja 1.järgus tunnustatud Jaotusettepaneku alusel Võlausaldajal nõude suurus (EUR) välja makstud jääb saamata Nr. XXX Teise järgu jaotised: Võlausaldaja 2.järgus tunnustatud Jaotusettepaneku alusel Võlausaldajal nõude suurus (EUR) välja makstud jääb saamata Nr.

XXX

Kogu pankrotivara on müüdud ja ka tulevikus pole ette näha rahaliste vahendite tekkimise reaalset allikat, välja arvatud OÜ-lt B kompromisslepingu alusel laekuv 7 988,96 €. Muud andmed teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta puuduvad. Debitoorsetest võlgnevustest pole laekumisi ette näha. Korteriomanditeks oleva Virbi 12 hoone lamekatusega osale oli lumerohke talve tõttu kogunenud suur kogus lund ja jääd ning 19.03.10 sõlmis haldur kokkuleppe katuselt lume eemaldamiseks PM OÜ-ga. Korteriomandite elektrivarustuse taastamiseks andis haldur OÜ-le G(pankrotis) laenu (sest GOÜ kontol ei olnud hädavajalike kulutuste katmiseks raha), tasus EE sisselülitamistasu 1 551,68 krooni ning sõlmis AS-ga EE uue lepingu. Samuti finantseeris haldur enampakkumiskuulutuse avaldamist ajalehes Äripäev. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas aktiivset kirjavahetust võlgniku juhatuse liikmega ja võlausaldajatega, korraldas võlgniku raamatupidamisarvestusi ja vara müümist, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, osales pankrotitoimkonna kõigil koosolekutel (esitas ettekanded ja protokollis), korraldas tagasivõitmishagi esitamise, koostas vormikohase aruande menetluse käigust, jaotusettepaneku ja lõpparuande. Kohtuvaidlus, mille tulemusel laekub pankrotipesasse täiendavalt 7 988,96 eurot, lõppeb kompromissiga. Halduril puuduvad andmed, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud GOÜ (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 03.10.2011.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid ei ole esitatud. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega kohus leiab, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb GOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. GOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Halduril puuduvad andmed, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et GOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda GOÜ juhatuse liikme EC’i (ik XXX) vastutavale hoiule. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub määrata halduri tasuks 62 006 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning palub kinnitada pankrotimenetluse kulud kogusummas 108 835,22 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotihalduri aruande, halduri taotlusega tasu määramiseks ja GOÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmete arvamusega, leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramise kohta on põhjendatud. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotitoimkond on 30.06.2011 toimunud pankrotitoimkonna koosolekul andnud nõusoleku määrata pankrotihalduri tasuks 4,75 % pankrotivarast. Pankrotihaldur on arvestanud pankrotivara suuruseks 1 305 395 eurot ning pankrotihalduri tasuks 62 006 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 20 462 eurot. Kinnitada tuleb põhjendatud pankrotimenetluse kulud summas 24 207,70 eurot. Sotsiaalmaks halduri tasult tuleb tasuda võlgnikul sotsiaalmaksuseaduse § 2 lg 1 p 4 alusel. Seega tuleb kinnitada menetluse kulud kogusummas 108 835.22 eurot, millest tasu on 62 006 eurot.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.