Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

03.november 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-47361

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS hagi E M vastu 867.47 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA Swedbank Liising AS, reg.kood 10434248, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja Marge Goldberg KOSTJA E M, isikukood xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 712.85 eurot

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada

Välja mõista E M`lt 867.47/ kaheksasada kuuskümmend seitse 47/ eurot võla katteks Swedbank Liising AS kasuks. Välja mõista E M`lt Swedbank Liising AS kasuks viivis alates 05.10.2011 kuni põhinõude (712.85 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Välja mõista E M`lt Swedbank Liising AS kasuks menetluskulude katteks 119.83 /ükssada üheksateist 83/ eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 sätestatud määras. Tagastada hagejale (kontole nr. 221012021568) Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel pool tasutud riigilõivust ehk 119.83 /ükssada üheksateist 83/ eurot, selgitusega ”Swedbank Liising AS hagis E M vastu, ts.asi nr.2-11-47361”. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele edasikaebeõigusest on pooled loobunud. Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Klisseran Kaubandus OÜ 15.02.2008 Ego järelmaksu müügilepingu nr. 299/191381, mille kohaselt müüja müüs ja kostja ostis kaupa summas 23 621.78 krooni, intressimääraga 19,9% aastas. Kostja kohustus summa tagastama hagejale alates 15.02.2008 kuni 15.08.2011, kuid ei ole seda teinud ja on lepingu brutosummat tasunud osaliselt ehk 9800.44 krooni. 02.11.2009 ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 08.09.2011 seisuga moodustab kostja võlgnevus 867.47 eurot, mille koos menetluskulude ja lisanduva viiviisega palub hageja kostjalt välja mõista. Kuna kostja võttis menetluse käigus hagi õigeks, siis hageja, loobudes edasikaebeõigusest, taotleb ka poole riigilõivu tagastamist riigieelarvest. Kostja vastuväited Kostja on hagile ettenähtud tähtajaks esitatud kirjalikus vastuses võtnud hagi õigeks ja kinnitab, et loobub edasikaebe õigusest. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Pooled on esitanud kohtule kinnituse lahendada asi õigeksvõtul põhineva otsusega ja kinnituse, et pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 174’ lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral kindlaks määrata õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.