Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse tegemise aeg ja koht
02. november 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-50994
Tsiviilasi
RSOÜ hagi PSCOÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, riigilõivust poole tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: RSOÜ (registrikood XXX; XXX)
esindajad
Kostja: PSCOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
menetluse
lõpetamine,
I. Kinnitada RSOÜ ja PSCOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: •
OÜ PSC tasub nõude katteks 300 eurot ühe tööpäeva jooksul alates kohtupoolse kompromissi kinnitamise määruse kättesaamisest;
•
Pooled kannavad oma menetluskulud ise;
•
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub RSOÜ tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 57.52 eurot (1800 krooni / 2 = 900 krooni, so 57.52 eurot) järgnevale arveldusarvele: Krediidipank a/a XXXXXXXXXX või Swedbank a/a
•
Pooled kinnitavad, et loobuvad kompromissimääruse edasikaebamisest;
•
II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-50994.
III.
Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.
IV.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada RSOÜ-le tema poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 57.52 (viiskümmend seitse eurot ja 52 senti) eurot RSOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Krediidipangas või nr XXXXXXXXXX AS-s Swedbank.
Käesolev
määrus
saata
pooltele
ning
peale
jõustumist
täitmiseks
Kohtute
Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on RSOÜ hagi PSCOÜ vastu võlgnevuse nõudes. 31.10.2011.a saabus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust so 57.52 eurot RSOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Krediidipangas või nr XXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 57.52 eurot tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Krediidipangas või nr XXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 57.52 eurot.
TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et käesolev kompromissleping jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.