Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-24560/13
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 31.10.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 491

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-10-24560

Tsiviilasi

IBhagi KHvastu võla väljamõistmiseks 703,03 eurot (11 000 krooni)

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende

hageja IB(isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

kostja KH(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.

2.Välja mõista KH võlgnevus 703,03 eurot (seitsesada kolm eurot ja kolm senti) IB kasuks.

3.Jätta kõik menetluskulud KH kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud

Hagiavalduse kohaselt üüris kostja hagejale kuuluvat korterit Tallinnas aadressil XXX. Korteri kasutamise eest pidi kostja tasuma üüri, samuti maksma kommunaalkulude eest. 17.04.2009.a lõpetas kostja etteteatamata lepingu ja vabastas ruumid. Kostja jättis ajavahemiku 14.02.2009.a – 27.04.2009.a eest tasumata 11 000 krooni. 19.04.2009.a väljastas kostja hagejale võlatunnistuse, milles kohustus selle summa tasuma 30.04.2009.a. Kostja ei ole võlga tasunud. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista võla 11 000 krooni. Kostja vastus Kostja teatas allkirjastamata e-kirja teel, et ta hagiga ei nõustu. Sisulisi vastuväiteid kostja ei esitanud. Kohtu põhjendused Kostja ei ole vaidlustanud hageja väidet, et ta üüris hagejalt Tallinnas XXX asuvat korterit. Samuti ei vaidlustanud kostja hageja väidet, et ta pidi lisaks üürile tasuma ka kõrvalkulude eest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 271 sätestab, et üürilepinguga kohustub üks isik (üürileandja) andma teisele isikule (üürnikule) kasutamiseks asja ja üürnik kohustub maksma üürileandjale selle eest tasu (üüri). VÕS § 292 lg 1 sätestab, et lisaks üüri maksmisele peab üürnik kandma muid üüritud asjaga seotud kulusid (kõrvalkulud) üksnes juhul, kui selles on kokku lepitud. 19.04.2009.a on kostja väljastanud kinnituse, milles lubas tasuda hagejale üürivõla 11 000 krooni

Sarnased lahendid

Võlaõigus