Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
31. oktoober 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-3959
Tsiviilasi
AP hagi KS vastu 5752,05 euro väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AP (isikukood xxx, elukoht xxx)
esindajad
hageja esindaja: JŠ kostja KS (isikukood xxx, elukoht xxx) kostja esindaja vandeadvokaat AA 19.10.2011.a., avalik eelistung Hageja AP, hageja esindaja JŠ , kostja esindaja AA
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised
Kinnitada AP ja KS vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
ja viiskümmend viis senti) eurot ja AP õigusabikulude katteks 300 (kolmsada) eurot.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada APle riigilõiv osaliselt, summas 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja viiskümmend kuus senti) eurot. Riigilõiv tagastada AP arveldusarvele nr XXX AS Swedbank.
Vabastada KS käesolevas tsiviilasjas määratud riigi õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 31.01.2011.a. esitas AP hagi KS vastu 5752,05 euro väljamõistmiseks. Kostja vaidles hagile vastu. 19.10.2011.a. toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. AP on 28.01.2011.a tasunud riigilõivu 639,11 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 319,56 eurot AP arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses
lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Käesolevas tsiviilasjas andis Harju Maakohus 12.05.2011.a määrusega kostjale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. 31.10.2011 määrusega määras kohus vandeadvokaat AAle makstava riigi õigusabi tasu suuruseks 287,64 eurot. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis tuleb kostja TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada riigi õigusabi tasu riigituludesse tasumise kohustusest.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.