lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-9010/9

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.10.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-9010/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.10.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2011.a Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-11-9010

Tsiviilasi Asja läbivaatamine

OÜ R avaldus ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Võlgnik (avaldaja): OÜ R (reg kood xxx asukoht xxx); Võlgniku esindaja: juhatuse liige RA(IK XXXelukoht XXX); juhatuse liige kuni 27.12.2010. a AP(IK XXX elukoht XXX). Ajutine pankrotihaldur Mari Männiko (Advokaadibüroo LEXTAL Rävala pst 4 10143 Tallinn e-post [email protected] tel 372 640 0250).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-9010.
2.Määrata ajutise pankrotihalduri Mari Männiko tasuks XXXeurot (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud kulutuste katteks XXXeurot.
3.Välja mõista OÜ-lt R ajutise halduri tasu XXXeurot (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud kulutuste katteks XXXeurot Mari Männiko kasuks. Väljamakse teostada Advokaadibüroole LEXTAL .
4.Tühistada Harju Maakohtu 18.04.2011. a määrusega OÜ R suhtes kohaldatud käsutuskeeld. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja avaldus 03.03.2011.a. esitas võlgniku OÜ R juhatuse liige avalduse ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Rahapesu andmebüroo 06.01.2011.a. ettekirjutusega kehtestati OÜ R arveldusarvel Marfin Pangas olevatele rahalistele vahenditele käsutuspiirang. Rahaliste vahendite käsutamise keelamine on mõjutanud ettevõtte majanduslikku olukorda sedavõrd, et OÜ R on muutunud püsivalt maksejõuetuks ning võlgneb võlausaldajatele XXXeurot. Kogu käibevara käsutamise keelamine on kaasa toonud ettevõtte tegevuse lõppemise. Ettevõte on püsivalt maksejõuetu. Kohus rahuldas avaldaja taotluse ja määras 18.04.2011. a ajutiseks halduriks Mari Männiko.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

20.10.2011.a esitas avaldaja kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuna rahalistele vahenditele seatud käsutuspiirang on tühistatud ning OÜ-l R on piisavalt rahalisi vahendeid, et tasuda võlad ja jätkata majandustegevust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et võlgniku taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks kuulub rahuldamisele. PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlgniku poolt avaldusest loobumisega. Vastavalt PankrS § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskust. Ajutine pankrotihaldur Mari Männiko on esitanud taotluse tasu saamiseks summas XXXeurot ja pankroti menetlemisel tehtud kulutuste hüvitamiseks summas XXXeurot. Juhindudes TsMS § 172 lg 7 alusel tuleb võlgnikult välja mõista Mari Männiko kasuks ajutise halduri tasu XXXeurot ja kulutused summas XXXeurot. PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja