Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas.

MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas 11. juulil 2011 kohtule pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt võlgneb võlgnik võlausaldajatele 2198 eurot, mida ta ei ole suuteline tasuma. Majandustegevus on lõppenud 2008. aasta lõpust. Firma on eksisteerinud eesmärgil, et ehk laekub veel võlgnikelt raha, kuid seda pole juhtunud. Suurim nõue on võlgnikul isiku vastu, kes on pankrotis. Ettevõte oli spetsialiseerunud uste paigaldamisele, kuid see tööturg on nüüdseks praktiliselt olematu. 5. mail 2011 on osanik otsustanud likvideerimise. Kohus nimetas asjas ajutiseks halduriks Tiia Kalause 24. augusti 2011 määrusega.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

I Võlgniku üldandmed: OÜ Profipaigaldus on asutatud 29.08.2006.a. Hardi Põder poolt. Viimane on olnud tegevusperioodi vältel ka ainuke juhatuse liige. Osakapital on 40 000 krooni. Tegevusvaldkonnaks oli akende ja uste ning PVC põrandakatete paigaldamine. Teenust osutati Ringtee 1 Kinnisvara OÜ-le (end. ärinimega OÜ Epitar). Aktiivsel tegevusperioodil oli ettevõttes 5-6 töötajat. OÜ Profipaigaldus lõpetas oma aktiivse majandustegevuse 2009.a. seoses põhikliendi pankrotistumisega. Pärast Ringtee 1 Kinnisvara OÜ pankroti väljakuulutamist analoogset tegevust ei leitud. Võlgniku esindaja väitel jahtus siis ehitusturg ning ka suur osas akna ja uksevalmistajaid pankrotistusid. II Andmed võlgniku vara kohta: Pangakonto väljavõtte kohaselt perioodil 1.01.2010 – 24.08.2011 võlgnikule laekunud jaotis Ringtee 1 Kinnisvara OÜ pankrotimenetluses summas 169,84 eurot. Maksu- ja Tolliameti korralduse alusel 06.07.2010 on kogu laekunud rahalised vahendid tasutud maksuvõla katteks. Kassat võlgniku esindaja selgituste kohaselt ei eksisteeri. Võlgniku selgituste kohaselt oli tal kaks nõuet ostjate vastu: Ringtee 1 Kinnisvara OÜ pankrotimenetluses esitas võlgnik nõude tunnustamiseks summas 9 065,84 eurot (141 849,60 krooni). Nõuet rahuldati summas 169,84 EUR. Akna ja Uksemeister OÜ vastu esitas võlgnik maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille alusel on 5.08.2009 väljastatud maksekäsk, millega võlgniku kasuks mõisteti välja 4 090,76 EUR (64 006,55 krooni). OÜ Profipaigaldus esitas maksekäsu sissenõudmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on Profipaigaldus OÜ-le kandnud üle nõue täitmisest rahalisi vahendeid 15.09.2009.a. summas 106,59 EUR (1667,9 krooni). Seisuga 21.09.2011 rohkem laekumisi ei ole olnud. Ajutise halduri hinnangul tuleb nõudeõiguste väärtused lugeda 0,00 euroks. Ringtee 1 Kinnisvara OÜ pankrotimenetlus on lõppenud ning saadaoleva jaotis välja makstud. Rohkem rahalisi vahendeid laekumas ei ole. Akna ja Uksemeister OÜ ei ole äriregistrile esitanud majandusaasta aruandeid 2009 ja 2010.aasta eest, seega võib eeldada, et aktiivne majandustegevus puudub. Kuna ka kohtutäituril õnnestus nõuet täita osaliselt 2009. aastal ning pärast seda pole laekumisi olnud, siis on ebatõenäoline, et käesoleval ajal veel mingit raha laekumas oleks. Seega, ajutises menetluses kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikule vara ei kuulu, puuduvad rahalised vahendid.

III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Ajutise menetluse käigus on tuvastatud, et OÜ-l Profipaigaldus on teadaolevaid kohustusi (koos kõrvalnõuetega) seisuga 22.09.2011 summas 1 811,79 eurot. Kohustused ületavad vara ning äriühing on muutunud alaliselt maksejõuetuks. IV Vara tagasivõitmise võimalused: Ajutine haldur ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks. Võlgnikule ei ole tegevuse kestel kuulunud kallist vara, mille realiseerimise tõttu oleks võlgnik muutunud maksejõuetuks või oleks tehingu tegemisega eelistanud ühte võlausaldajat teisele. V Maksejõuetuse põhjustest ning juhatuse liikmete vastutusest:

Kahe ilma tegevuseta aasta jooksul kasvas ainult kohustus maksuameti ees ning 2010.a. arestis maksu- ja tolliamet ka võlgniku pangakonto. 2011.a. mais algatas võlgnik likvideerimise ning sedagi olevat teinud raamatupidaja juhiste kohaselt. Lähtudes eeltoodust on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku juhatuse liige on jätnud oma kohustused täitmata või ei ole neid täitnud juhatuse liikmelt oodatava hoolsusega. Võlgniku omakapital ei ole küll muutunud negatiivseks ning raamatupidamislikult ei ole äriühing maksejõuetuks muutunud, kuid sisuline tegevus lõppes juba 2009.aastal. Juhatuse liige hoidis tegevuseta äriühingut üle kahe aasta. Kuigi selle ajaga ei tehtud märkimisväärseid kulutusi, suurenes siiski kohustus maksuameti ees niipalju, et käesoleval ajal intress ületab juba põhivõla. Võlgnik oleks pidanud pankrotiavalduse esitama hiljemalt 2010.a. kui puudus reaalne ootus ja lootus, et debitoorsete võlgade laekumine on tõenäoline ulatuses, mis võimaldab tasuda võlausaldajate ees kohustused. Maksejõuetuse põhjuseks oli teenuse osutamise lõppemine seoses peamise tellija maksejõuetuks muutumisega. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgnik on alaliselt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Sama paragrahvi lõige kaks kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Olemasoleva vara väärtusest ei jätku muuks kui ajutise halduri kulude katteks. Kohus avaldas võlausaldajatele teate Ametlikes Teadaannetes 26. septembril 2011 võimaluse kohta teha ettemakseid pankrotimenetluse kulude katteks, võlausaldajad ei ole seda soovinud teha, mistõttu puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbi viimiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus leiab, et võlgniku makseraskuste põhjuseks võib pidada tegutsemist üksnes ühe põhilise tellija huvides, kelle maksejõuetuks muutumisega lõppes ka võlgniku tegevus. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 130 lg-le 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril Tiia Kalausel likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast Profipaigaldus OÜ registrist kustutamist tuleb Tiia Kalaus vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb Profipaigaldus OÜ dokumendid anda hoiule Hardi Põderile. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur taotleb tasuna 9,25 töötunni ja kulude eest kokku 578,88 euro väljamõistmist. Võlgniku esindaja vastuväiteid tasule ja kulutustele ei ole esitanud. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada. Tasu ja kulud tuleb välja mõista võlgnikult FIE Tiia Kalaus kasuks. PankrS § 23 lg 4 alusel tuleb tasu ja kulud kogusummast 397 euro ulatuses määrata hüvitamisele riigi vahenditest, kuna võlgnikul rahalised vahendid puuduvad ja muu isik ei ole vastava avaldusega kulude kandmisega nõustunud. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.