Võlaõigus › Alusetu rikastumine

menetluse lõpetamiseks alljärgneva kohtuliku kompromissilepingu, millega menetlusosalised omandavad uued õigused kompromiss ompromiss): õigused ja kohustused (edaspidi - k

II. Menetlus tsiviilasjas tsiviilasjas nr 22-1010-65202 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromiss kuulub viivitamatult täitmisele. III. Rahuldada Rahuldada OÜ Rukkipõld (pankrotis) (pankrotis) pankrotihaldur Reet Relviku taotlus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. tagastamiseks.- Tagastada hageja hageja tasutud riigilõivust (kokku (kokku summast 348.32 euros eurost) 1⁄2 (pool) summas 174.16 /ükssada /ükssada seitsekümmend neli eurot ja 16 senti/ OÜ Rukkipõld (pankrotis) (pankrotis)

pankrotiarvele 221024335103 Swedbank, selgitusega: „Riigilõivu osa osaline saline tagastus ts asjas nr 2-1010-65202” 65202”. IV. Tühistada tsiviilasjas nr 22-1010-65202 OÜ Rukkipõld (pankrotis) (pankrotis) hagi tagamiseks Viru Viru Maakohtu määrusega 12.01.2011 kohaldatud abinõu – I T (ik xxxx) xxxx) arveldusarvete arestimine 29 075.66 euro ulatuses ASAS-s Swedbank nr xxxx ja ASAS-s SEB Pank nr xxxx ning vabastada arveldusarved käesoleva määruse jõustumisel jõustumisel aresti alt.

Edasikaebe kord TsMS § 661 lg 4 tulenevalt on vastavalt poolte kokkuleppele õigus käesolevale kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele kohtumäärusele esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu määruskaebuse esitaja poolt määruse kättesaamisest alates. Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel koheselt Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 26.10.2011 toimunud kohtuistungil esitasid pooled tsiviilasjas nr 2-10-65202 Viru Maakohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingu.

Menetluse senine käik OÜ Rukkipõld (pankrotis) pankrotihaldur Reet Relvik esitas 22.12.2010 Viru Maakohtusse hagi I T ja FIE I Te xxxx vastu solidaarses nõudes - rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 454 935.30 krooni /29 075.66 eurot/. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ja hagi tagamiseks. 23.12.2010 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse, avalduse hagi tagamiseks ja ka menetlusabi taotluse käiguta ning määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 12.01.2011 määrusega rahuldas kohus menetlusabi taotluse osaliselt ning määras hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu suuruseks summas 319.56 eurot ning hagi tagamise avalduselt tasumisele kuuluva riigilõivu suuruseks summas 28.76 eurot (kokku summas 348.32 eurot). 19.01.2011 esitas hageja kohtule maksekorralduse nr 26, 18.01.2011 kohtu poolt määratud summas riigilõivu tasumisest. 21.01.2011 kohtumäärusega rahuldas Viru Maakohus a hageja taotluse hagi tagamiseks ning kohaldas hagi tagamiseks kostjale I T’ele kuuluvate arveldusarvete arestimist 29 075.66 euro ulatuses AS-s Swedbank a/a nr xxxx ja AS-s SEB Pank a/a nr xxxx. 21.01.2011 võttis maakohus korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas hagimaterjalid kostjatele tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks Kostjate vastus laekus kohtule 15.02.2011: kostjad tunnistasid nõuet summa 1853.44 euro ulatuses. 16.02.2011 esitasid kostjad hagi tagamise määruse peale määruskaebuse, milline jäeti 25.04.2011 Tartu Ringkonnakohtu määrusega rahuldamata. TsMS § 396 alusel esitatud kirjalikus arvamuses jäi hageja hagiavalduses esitatud asjaolude ja nõude juurde. 21.09.2011 toimunud eelistungil pidasid poolte esindajad võimalikuks kohtuvaidluse lahendamist kompromissi sõlmimisega.

Kirjalikult vormistatud ja allkirjastatud kompromisslepingu esitasid pooled kohtule kinnitamiseks 26.10.2011 toimunud kohtuistungil. Vastavalt kompromissile kohustuvad kostjad tasuma hagejale – OÜ Rukkipõld (pankrotis) kokku summas 19 909.96 eurot, sellest 19 383 eurot hagi katteks ja 526.96 eurot hageja kohtukulude katteks (sellest 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust ja kohtutäituri tasu summas 352.77 eurot). Kokku on lepitud kostjate poolt tasumisele kuuluvate summade ositi maksmine kindla perioodi jooksul ja iga kuu kindlaks kuupäevaks. Kompromissilepingus on märgitud ka kostja poolt kompromissi tingimuste mittetäitmise tagajärjed – võimalus nõude sundtäitmiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning ka võimalus maksetelt viiviste arvestamiseks seaduses ettenähtud suuruses. Kostja I T on kohustunud kompromissilepingu täitmise tagamiseks pantima hageja kasuks xxxx kinnistu, reg.-osa nr xxxx. Vastavalt kohtu antud poolte selgitusele sõlmitakse pandileping poolte vahel kompromissilepingu kinnitamise järgselt juba kohtuväliselt. Varasemalt nimetatud kinnistu osas kohtutäituri avalduse alusel 31.12.2009 seatud keelumärge on kustutamisel, kuna selle aluseks olnud kohtuvaidlus on lõppenud. Pooled nõustusid kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel ka käesolevas asjas hagi tagamise abinõu tühistamisega ning I T`e arveldusarvete arestist vabastamisega. Kompromissi kinnitamisel paluvad pooled ühtlasi lõpetada asja menetlus, lühendades seejuures määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu koostamisel ja allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi selgitati pooltele/esindajatele ka kohtuistungil 26.10.2011. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi tagamise abinõuna kohaldatud kostja I T`e arvelduskontode arestimine tühistamisele ja arestitud arvelduskontod kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse jõustumisel ka viivitamatult arestist vabastamisele.

Menetluskulude jaotus TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on vastavalt 12.01.2011 Viru Maakohtu määrusele hagejale menetlusabi andmisest tasunud hagi esitamise eest riigilõivu summas 319.56 eurot ning hagi tagamise avalduselt summas 28.76 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 348.32 eurot ning nimetatud summa tasumist käesolevas asjas tõendab hageja esitatud maksekorraldus nr 26, 18.01.2011. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuulub seega kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamisel hagejale tagastamisele 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o. 348.32 : 2= 174.16 eurot. Muud poolte kantud menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamisel poolte endi kanda. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 04.

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.