Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-13804
Tsiviilasi
SS hagi SKP vastu töövaidluses
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Hageja: SS(isikukood XXX elukoht XXX) – esindaja LS
esindajad
Kostja: SKP(registrikood XXX, asukoht XXX) – esindaja MR(isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
I.
Kinnitada SS ja SKP vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-13804.
III.
Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.
IV.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada SKP tema poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 31.95 (kolmkümmend üks eurot ja 95
senti) eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. Käesolev
määrus
saata
pooltele
ning
peale
jõustumist
täitmiseks
Kohtute
Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord
Menetluse
lõpetamise
määruse
võib
esitada
määruskaebuse.
Määruskaebus
esitatakse
Tallinna
Ringkonnakohtule
kirjalikult
Harju
Maakohtu
Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on SS hagi SKP vastu töövaidluses. 13.10.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada kostjale pool menetluses tasutud riigilõivust so 31.95 eurot. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kostja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, so 31.95 eurot tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXAS-s SEB Pank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada kostjale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 31.95 eurot.
Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.