Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-35780
Tsiviilasi
FIOÜ avaldus AK pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja FIOÜ (registrikood XXX, elukoht XXX) Võlausaldaja tehinguline esindaja Gunnar Linnask Võlgnik AK(isikukood XXX, elukoht XXX) Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Urmas Ustav
Kohtuistungi toimumise aeg
24. oktoober 2011.a
tasuma
ülejäänud
osa
võlgnevusest
järgmise
XXX 1.4 AK kohustub FIOÜ-le tasuma võlasumma jäägilt intressi arvestusega 10% võlasumma jäägilt aastas. 1.5 AK kohustub tasuma FIOÜ-le punktis 1.3 nimetatud mitteõigeaegselt tasutud võlasummalt viivist 0,2% päevas.
tähtaegadeks
1.6 AK kohustub alluma käesolevast kokkuleppest tulenevate kohustuste mittekohase täitmise korrale kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
kohustustest.
kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Tulenevalt eelnevast kuuluvad tühistamisele 31.08.2011 määruse alusel kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud. Kohus teeb pankrotiavalduse tagamise abinõude tühistamise korraldamise ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutav tasu XXX eurot, millele lisandub käibemaks XXX eurot, kokku XXX eurot ja kulutuste hüvitis XXX eurot on käesolevas asjas mõistlik ja põhjendatud. Kuna menetlus käesolevas tsiviilasjas kuulub lõpetamisele seoses kompromissi kinnitamisega, siis tuleb ajutise halduri tasu katta võlausaldaja poolt antud tagatise arvelt. TsMS § 150 lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi ja menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele, siis tuleb FIOÜ-le tagastada pärast ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist järelejääv raha, so 76 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
Viivi Villemson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.